为预测而争论毫无意义；与CBO或CRFB等机构的10年预测进行斗争是荒谬的。原因如下。 金融模型只做一件事：它们基于简单的假设进行线性推断。根据定义，他们无法预测或预测不连续性。过去25年中最重大的两件事是1）全球金融危机和2）新冠肺炎，这两件事都是前所未有的间断。 第一次在十年内额外增加了7万亿债务；第二，在5年内额外增加10万亿美元。国会预算办公室无法预测这两起事件，也没有任何预算能够解释这些事件。 这意味着17万亿美元，即美国37万亿债务总额的近一半，是国会或会计师从未计划或预期的两个异常事件的结果。无论好坏，我们目前的形势和债务危机正是由这两个事件决定的，正如所有其他被击败的政治问题一样。 还有其他不连续性，如经济衰退。请注意，国会预算办公室从未预测过经济衰退，即使经济衰退几乎每5-7年就有一次，而经济衰退——比任何单一支出类别都多——会导致财政刺激，是一个周期性的债务炸弹。 这就是为什么国会预算办公室的预测充其量只是一个笑话，只有政客或媒体假装认真对待。 所以请不要。 One另一点：就像长期预测无法解释负面的不连续性一样，它们也无法解释正面的不连续。人工智能可能是one这样的积极事件，如果它能引发人们大肆宣传的生产力革命，那么由此产生的经济和收入增长将是前所未有的。没有人预料到这一点，但克林顿设法平衡了预算，甚至在1997年至2001年期间实现了盈余，这在很大程度上要归功于引发历史性财富繁荣的互联网革命。想象一下，一场真正的人工智能革命能做什么。