作为一个 Infofi 深度玩家和研究者，其实最近的确也在关注并思考当前龙头 @KaitoAI 所带来的mindshare革命是否能更好，比如能够改善嘴撸农民们为了收获而大量无意义”回音壁“式内容排放。 当前Yapping激励更偏向”赞美“和”长文“，而非客观讨论，毕竟yappers写文的目的是更多的空投，没事儿去写客观影响到结果咋整？ 这也是最近大家对CT推特内容公信力产生怀疑的根源之一。 这一点上我挺喜欢 @anymose96 ，至少他是我看到的在积极嘴撸的KOL里第一个会对 @Mira_Network Klok深度测试，并公开提出问题的🫡 怼的创始人都下场来分辨回应，牛批😂😂 ~~~~~~~~~~ 今天推特时间线上出现了很多关于Yala的内容，仔细看了一下发现这个 @yalaorg 也看到了”嘴撸“水文可能的问题，并搞了个自己的Yap计划来尝试改进。且不论这个社会实践最后效果如何，但应该可以为infofi这个赛道后续发展带来一些借鉴。 说实话我还没有完整尝试Yala的产品并做完DD，但是我先总结一下他们这个发声奖励的规则： 1、没有参与耕作。没有注册。 只需发布有价值的内容就会被听到并记录。所以貌似有一套自己的社交媒体内容评估体系？ 2、内容可以是Yala 和 他们BTC 策略的诚实观点，无论好或坏，哪怕是说出来可能会戳痛项目方也无所谓。 他们列举了一系列样本，比如写教程，创建仪表板，搞 $Yu 代币创意，如何铸造等等。 3、别忘了要 @yalaorg 和 $Yu , 此外还可以下载他们的雪人护目镜并搞创作。 详细规则文章的传送门在这里： https://x.com/yalaorg/status/1938547105112715586 ~~~~~~~~~~ 当然我看完后也不是完全没有问题： 1、Yala并没有公布会有多少比例的代币通过他们Yeti Yell 的体系发放 -- 存在预期反撸的可能性。 最近 @cookiedotfun 那个 $Spark 搞的沸沸扬扬就是因为没讲清楚。 2、团队说悄悄跟踪mindshare不公开。 这个怎么做到的很关键，之前 $virtuals 做的时候负责记录的intern都要被累死了😂😂😂 我不觉得他们会有精力做一套 @KaitoAI 这样的系统。所以有点纯黑盒中心化了。 3、如何评判大家发声的是有意义的，是洞察力而不是噪音。如何评判小账户发声与大KOL发声之间的影响力。简单说，这算法的公平性怎么体现。 所以我的建议是： 1、不公布实时的mindshare排行榜，但需要阶段性有结果。不然很可能一段时间后参与者的努力得不到反馈就放弃了，这是人性。 2、需要公布团队打算拿多少比例的筹码来作为这场社会实践的奖励，过去利用空投PUA但不说清楚最后反撸的例子太多了。即便是 @KaitoAI 这样的大第三方平台都能被不要脸的垃圾 @Humanityprot 撸秃，何况是自己做的。 3、如果觉得完全公布与自家制定活动的初衷相违背，是否可以加入个第三方公证人制度，让一些大家觉得有公信力的业内大咖协助提前了解规则细节并客观评价/做出背书 ？因为大家最怕的是不公平，不履行，不透明。 ~~~~~~~~~~~~· Infofi在我看来其实底层不是技术，而是人性， @KaitoAI 可能目前依然不是最佳的解决方案，但至少是平衡的相对最好的，而且还在积极改进。 @yalaorg 这个玩法初衷也是不错的，但同样也得有更好的机制来通过人性拷问。 第一步就是信任基础： 我们散户怎么来相信你们就一定跟自己呐喊的一样正大光明呢？说起来容易做起来难。 @yalaorg 期待能看到你们的回答