✍️关于“嘴撸”的几个残酷真相 今天凌晨，Kaito创始人 @Punk9277 发布关于Humanity事件的公开声明，信息量有点大，点此查看： 声明最后，Kaito强烈建议所有项目方让Kaito负责Yappers和Kaito生态的最终分配。 这意味着，Kaito在项目空投分配中没有话语权，最终空投范围和额度全部由项目方决定。Kaito在整个过程中仅负责提供数据，不参与分配决策。 这也不难理解，为啥当初很多中文博主上榜Story却颗粒无收、申诉无门。 无独有偶，咖喱链使用Kaito数据创建专属榜单，手动剔除发布Fud言论者、参与多个项目嘴撸的用户。 以上折射出嘴撸赛道的几个残酷真相，供参考： 1⃣项目方手握生杀大权 空投多少比例、给哪些人空投、有哪些附加条件，完全由项目方决定，包括 Kaito在内的第三方无权干涉。 归根结底，项目方光上线 @KaitoAI 就花了15万U，这还不包含私下找头部Yapper的合作费用。人家真金白银砸钱，自然要把分配大权攥在自己手里，哪怕搞点老鼠仓也无可厚非。 2⃣Fud=价值观不正确=不配领空投 这类案例比比皆是。但凡你发布任何对项目不利的话（甚至建设性意见），都会被AI判为价值观不正确，然后把你从所有榜单剔除。 这其实挺搞笑的，推特作为加密行业最大的交流和传播阵地，如今却沦为项目方的“夸夸论坛”，这难道就是你们辛辛苦苦建设的“去中心化”？ 3⃣部分项目方会对“一嘴多撸”者开刀 咖喱链不会是个案。我虽然非常讨厌阿三，但有点认同他的观点：其他项目会效仿咖喱链，手动剔除“一嘴多撸”者。 最近几个月，参与嘴撸的越来越多，很多人同时在超过10个项目榜上有名。如果上升到价值观层面，这就是典型的缺乏忠诚度。 这些数据公开可查，只要项目方想ban你，轻而易举。