科普 CTO (community take over) meme、1% 理论，以及有效的 CTO 案例 Bonk 上的 meme 是建设型的，有生命力的，并且也有点回到 meme 最原初的样子。现在 Bonk 上 fomo 的币大部分都是 CTO 社区币，这也是 meme 中一个非常强运营、强注意力需求的品类。CTO，community takes over，意思是 dev 卖完了自己的所有筹码后，有社区成员认为这个币的 IP 或文化有发展潜力，所以接管了该代币的运营 letsBONK @bonk_fun 在 2025 年 6 月 4 日起就开始引导社区进行有效的 CTO 并提供资助。然而对于普通人来说，要去 CTO 一个标的是非常困难的，对我来说，每天冲的几百 k 的币太多了，我更喜欢多头下注、翻倍出本，如果要去 CTO 绝对是费时费力不值得的。谁问我我肯定都会第一时间辟谣「不 c，哥」 但是我也乐于参与 Bonk 上有活跃社区的 CTO 代币，因为这些币给人看见了 meme 最初的样子。好玩，有趣，有意思，我就买点 👉 1% 理论 对普通人来说，不想 CTO 参与社区的话，我去年年底提出过一个观点，那就是「1% 理论」：在任何一个币中无论市值，纯粹的财务投资不应持有超过 1% 的筹码，普通人超过太多就会影响筹码结构使得这个币的上涨不够健康。如果极度看好，买超过 1%，就得对得起自己的筹码，比如发力做 CTO 大部分 CTO 的币最后都死了，我也并没有那么看好一些没有有效 CTO 的币，所以我不可能去带头 CTO 一个币，因为不是所有币都值得我去CTO，我有我自己的学业和生活要忙 👉 有效 CTO 做对了什么？ 据我观察，以往中文社区内有效 CTO 并达到一定高度的案例有 ACT @Shoggoth_SOL LUCE 。这些项目做对了哪些事： - 坚持去布道、raid 冲推（这是最基础的） - 让更多人加入社区，组织社区活动，并制作能够便捷替换头像的工具和网站 - 解决流动性和上所问题（这些项目上线了一二线的交易所） 因此我也 respect @19ys_GGboy @0xNoNo_1 @btc_798 这些本来每天都 p 的 p 小将能转型建设把节奏慢下来建设社区，这对他们来说会改变他们的打法，让他们赚得更少，但是从 $旺柴 来看，一个中文币能在这个行情到达 15m 已经是超过我的预期了 平时我认为一些大户一买一个不吱声，很不健康，所以我自己买了的时候，我就一定会尽量让这个币、这个社区、这个 IP 获得一些曝光，但我不会违反我的交易纪律，也不会去 CTO，社区最终能不能做得起来靠得绝非一个人的力量，不然这根本就不叫 CTO，叫名人币 国人总是羞于展示自己的仓位，只要 cx 了一定会有人说你是割韭菜，低市值的说你底部买满了才喊，高市值的说你是要喊人接盘。只要看到一个 ca，是什么 IP 有什么角度？不管，这就是垃圾。看看老外呢？Bonkguy @theunipcs 一个个评论，拿着 USELESS 的人很安心。在他布道 #USELESS 的时候 USELESS 一度跌到 2m，他也没有放弃 宝可梦卡是貔貅，一直涨，圈外的人也看不懂。如果某个赛道的生命周期是顽强的，那么任何人看不懂都不会影响他的发展。尽管我对 pump 发币之后的 meme 市场会有点悲观（ blur 作为前车之鉴），但 meme 似乎也不完全一样，meme本身的寿命远比 NFT 要长，也经历了时间的考验 bonk 二圣 @theunipcs @SolportTom 的思路和规划也是非常清晰的，坚持以小博大玩 meme，并且我也看好 BONK 以及 BONK 上的小市值 meme