公共无许可区块链是否已为RWA做好准备？ @malekanonms和@CampbellJAustin在@BanklessHQ上进行了有趣的辩论。下面是我的想法。 首先，@CampbellJAustin的观点只有在有人黑客攻击资产发行人证券的情况下才是正确的。所有其他例子都是错误的。如果朝鲜偷走了你的美元，@circle可以恢复交易。您祖母的财产不会归NK所有，因为它只能与KYCed人员和公证人一起验证转让（并且能够随时归还）。JPM代币化存款也是如此。但是，是的，如果NK获得了USDC的管理权，那么任何整合USDC的东西都是死的。Circle可能会发布一个新的USDC，其中包含最后一个“合法”快照，但任何不可变的DeFi或黑客攻击后的交易都会失效。 其次，加密货币的速度被低估了。没有验证者可以挽救局面。在不到几个街区的时间里，资金将与DeFi中的每个人混合。然后，验证者或任何人能做什么？当NK从孟加拉国央行窃取了10亿美元时（使用SWIFT，而不是区块链），唯一能节省大部分资金的是文书工作（即需要人工、不符合区块链的交易）。在银行之间转移资金并通过赌场和其他方式清理资金花费了数天时间。所以，如果你不能以慢动作修复它，就无法以光速修复它。“我们信任的第三方会在链上发出信号，这样我们就可以冻结DeFi”不起作用，这将为时已晚。 那我们该怎么办？我坚定地认为，你可以在去中心化系统的基础上构建集中式系统，但不能反过来。我们将在以太坊的混乱之上建造围墙花园，这很好。 我们应该有更具弹性的智能合约。如果RWA在智能合约中，也许该合约应该赋予RWA发行人移动头寸的权利。因此，当法院强迫他这样做时，他不必通过冻结智能合约来销毁一切。但我们还需要有风险管理实践来假设USDC收据令牌可能会重新发放到新地址并承担后果。现在对任何人有严肃的看法甚至理解这个问题还为时过早。 我所知道的是，流动性胜过一切，所以赢家将是扩大规模的人。我也相信未来将是混合的，重要的是实现可组合性（或在这些世界之间架起桥梁）。