Jim Bianco
Jim Bianco|2025年10月04日 16:33
下面的转发触发了我,所以这里有一个关于美联储和纽约联储主席约翰·威廉姆斯的制度问题的长篇咆哮。 --- 国会于1977年11月修订了《联邦储备法》,增加了最大就业和价格稳定的双重任务。授权的目的是迫使人们对货币政策的作用有一种“狭隘的理解”,而不是像威廉姆斯似乎暗示的那样扩大它。 此外,引用1932年春季货币政策的例子忽略了这样一个事实,即国会通过1933年《银行法》(也称为“格拉斯-斯蒂格尔法案”)和1935年《银行法案》改变了美联储的作用和运作程序。格拉斯-斯蒂格尔法案建立了目前的联邦公开市场委员会投票结构。(1933年之前,货币政策由12家地区银行的代表制定,不一定是地区银行行长。) 换句话说,自1932年以来,为了控制美联储的权威,限制其工具,并迫使人们对美联储的政策有“狭隘的理解”,发生了很多变化。威廉姆斯建议他们继续忽视这一点(自2008年以来)。 --- 让我们开门见山吧。威廉姆斯以一种背信弃义的方式批评了他的新联邦公开市场委员会同事斯蒂芬·米兰,以批评总统。我对这样的批评没有意见,只要它是公平的。所以,除非我错过了,请告诉我威廉姆斯也批评了什么: *当前政策在应对新冠肺炎后通货膨胀激增方面的局限性和失败。为了防止这种情况再次发生,已经纠正了什么? *R*在正确制定货币政策方面的局限性和失败。 *菲利普斯曲线在政策制定中的局限性和失败。 *他的同事是银行业监管机构,他们需要在个人生活中遵守所有银行业法规,包括向银行适当披露抵押贷款申请情况。 *美联储副主席莱尔·布雷纳德(Lael Brainard)支持并积极捐款给2016年希拉里竞选总统,并因被列入克林顿的财政部长候选人名单而获得“奖励”。 *对时任美联储主席珍妮特·耶伦在2015年12月加息25个基点,然后等待2016年12月第二次加息一年的批评(这可能会影响对特朗普的选举吗?)。然后,在特朗普的第一任期内,他们大幅加息,到2018年12月“破产”。此外,布雷纳德在这项政策中扮演了什么角色,她为确保任命她为财政部长的候选人做出了多大贡献? *纽约联邦储备银行前行长比尔·达德利在2019年8月的彭博社专栏文章中公开表示,美联储故意打压经济,让特朗普在2020年大选中失利,对此他保持沉默。 *2020年12月,现任美联储主席杰伊·鲍威尔致电时任参议员米特·罗姆尼(一位著名的从不特朗普的人),让他投票反对并积极支持特朗普提名的美联储理事朱迪·谢尔顿。 *另一方面,当美联储副主席Rich Clarida、主席Jay Powell、里士满联储主席Barkin和亚特兰大联储主席Rafael Bostic在美联储会议期间及前后进行了数百万美元的股票和债券交易时。然而,当达拉斯联储主席罗伯特·卡普兰和波士顿联储主席埃里克·罗森格伦做了类似的事情时,他们被迫辞职。为什么允许美联储有选择地执行这些法律? --- 又变钝了。……美联储似乎很享受自己作为一个想要迫使变革的政府的受害者的角色,这与罗斯福和卡特政府过去所做的并无二致。 NEC主席Keven Hassett表示,美联储——而不是特朗普——一直是党派行为体。美联储党派之争的例子。 *威廉姆斯对特朗普最近任命的一位美联储理事进行了有选择性和有针对性的批评,但忽略了所有针对任何人或任何其他人的批评(详见上文),这看起来确实像是一场党派攻击。 *对一位被指控违反银行法的州长保持沉默,看起来肯定是一种党派行为。 *积极游说参议院投票反对总统任命的提名是一种党派行为。 *由于美联储副主席支持并向总统候选人捐款,同时投票支持有利于该候选人获胜的美联储政策(避免第二次加息),因此缺乏批评,这看起来肯定是一种党派行为。 *当前任纽约联储主席希望美联储故意干预选举以支持首选候选人时保持沉默,这看起来肯定是一种党派行为。 *有选择地执行个人交易禁令似乎带有党派色彩。 --- 美联储是否面临失去部分独立性的威胁?对。为什么?他们基本上是对自己做的,需要加以控制。 问题是,美联储希望现状继续下去,但它再也忍受不了了。美联储本应是一个独立的组织,但其党派之争已经变得如此严重,以至于政府被迫进行干预,这不是一件好事。钟摆可能会向另一个方向摆动得太厉害。 因此,美联储不应该像可能的改革和失去独立性的受害者一样行事,而应该自我改革,自愿清理内部,以表明它可以作为一个独立的行动者负责任地行事。 到目前为止,他们不仅无法做到这一点,而且也无法负责任地监督几栋建筑的改造。 --- 后记:我早就说过我喜欢杰伊·鲍威尔,并会再次任命他。我仍然认为这似乎与我上面写的相矛盾。(请注意,这是一个没有实际意义的问题,因为鲍威尔不会继续担任主席。) 上述批评涉及美联储的制度问题,这些问题似乎非常严重,没有一位美联储主席能够独自解决。 如果是这样,而且该机构不想改革自己,包括纽约联邦储备银行行长威廉姆斯,他似乎不愿意参与任何此类改革,那么唯一的补救措施就是总统和国会介入并采取行动。
+5
曾提及
分享至:

脈絡

熱門快訊

APP下載

X

Telegram

Facebook

Reddit

複製鏈接

熱門閱讀