談談媒體公平這件事情

至今還是有人在靠北為什麼 FTX 當時我頭腦沒這麼清醒，現在清醒成這個樣子 不是自己推的交易所，就他媽去死，自己推的交易所，就無腦挺到底，真是個垃圾 我們先不開後視鏡，倒回FTX破產前一個禮拜看看到底發生了什麼事情： 當時是先有一張真假不明的 Alameda 資產負債表的截圖，突然流傳在網路上。 然後中英文媒體，鋪天蓋地的宣傳 Alameda 財務狀況有問題，要求 SBF 給出解釋。 說到底，Alameda 不是上市公司，本來就沒有義務公開資訊。 後來的結局大家都知道了——CZ 開了一槍，FTX 在幾天後迅速垮台 那時候我才恍然大悟，原來當時媒體的努力都是為了後面的劇本鋪路。 現在要是哪個人拿到 Wintermute 或是 GSR 的資產負債表，然後拿去投稿媒體，大概會被當成瘋狗吃閉門羹吧 時間回到最近 前天整個幣圈討論熱度最高的事情，就是幣安修改 ATOM K 線，中英文圈討論熱度都他媽超高 滑一圈 X, LINE, Thread 都會被幣安改K線一事洗版 照理說，這麼大的熱度，媒體應該第一時間搶著報導才對 結果呢？ 中文媒體我就不點名了， The Block, Coindesk, Cointelegraph 你現在去搜搜看 ATOM, Binance 相關的字眼 什麼鬼都沒有 然後什麼幣安同舟共濟計畫、幣安招商合作案、幣安軟銀投資案、CZ 迷因喊單 報得一個比一個即時 一張未經證實的截圖引爆全網 一個客觀事實、真正全網討論的熱點，集體噤聲 這公平？ 不否認媒體需要靠交易所吃飯，但吃相可以好看一點嗎？ 稍微平衡報導一下真的這麼困難嗎？ 當時 FTX 的狀況資訊非常有限，基本上就只能主觀選邊站 跟幣安這次哪裡有可比性？ 除了ATOM 修改K線之外，以下都是客觀事實 1. 離岸交易所USDT交易對 vs 法幣交易所 USD 交易對出現史上最大偏差 2. 幣安透過 API ratelimit 手法嚴重低報的爆倉數據 3. 幣安1011當天多個交易對，最低價遠低於離岸交易所同業 如果這些事當初發生在 FTX， 我會感到非常失望，或許在社群媒體上我會保持沈默， 但私底下，我會立刻、毫不猶豫地結束合作。 歷史上每一次大爆倉， 市場上都會出現大量的分析與復盤， 因為大家愛看媒體也總是樂此不疲地報導這類題材。 但這一次，很不一樣。 我從媒體上看到的內容非常片面。 就我個人體感而言， 這可能是媒體對爆倉事件最冷淡的一次。 那些真正有深度、有數據的分析， 反倒都來自於 Twitter 上的個人研究者與獨立觀察者， 為什麼會這樣？ 這真的是「沒消息可報」，還是「不方便報」？(Benson Sun)