有趣的讨论 我昨天提的说叙事，其实指的是怎么讲这个故事给跟他最相关的“资金”听从而把人头拉进来的问题。而众所周知，叙事和实操差了十万八千里 为什么我倾向于讲“博彩革命”，是因为我知道市场一线听得进去，这是一个清晰暴利的商业模式。前几年我见到的资金盘中，洗码、棋牌等题材都做得非常好（今年稳定币/”非稳定币“题材做的也很好）。这不上台面，但是资金量级是好几个X，人员数量也是好几个X 合规、听上去“高大上”这些是平台的需求，不是参与者的需求。冲土狗要比“自动做市商”来的更能获客 回到Tykoo兄提出的几个问题，我觉得”是否是赌博“，要看其构成的根本要素是否是”disruptively different“，而不是在同一个光谱上的不同位置 鄙人不才，找GPT做了个定义： 博彩，是一个以风险不确定性为核心机制、通过规则化的概率事件实现资源（通常为金钱或等价物）再分配的经济体系 参与者（玩家）以确定的成本（下注）购买一项随机事件结果的权利或契约； 运营方（庄家、平台）依据概率分布与预设赔率模型承担支付义务与收益； 系统本身通过收取边际差额（house edge）或手续费（rake）实现经济收益 从这个定义来说，玩家侧可以说是完全相同的，都是在某一时间点上以确定性价格购买一个规则化事件发生概率的合约 回到Tykoo兄的问题中， - 传统博彩平台是买定离手：你只能下注一次等开奖，overround是根据你下的这一手来收的。由于你和平台是100%对赌关系，他必须要在上面加一个margin来对冲风险，确保平台在数学上始终有house edge的存在。平台吃客损（唯一清算方） - Polymarket是撮合交易：可以无限次下单和退出，不需要等交割（开奖），平台不对赌，只抽手续费，不吃客损（清算社会化） 刷Aster积分和刷AVNT的，你们不觉得眼熟嘛？ 对了，Polymarket的逻辑其实就非常接近于永续合约里的订单簿Perp； 而传统博彩平台，只要改掉"需要交割等开奖”，允许用户通过注入LP分享book损益这一点，Overround margin改名叫Borrowing rate，其实就会变成类似AMM Perp的产品(Avantisfi, Jupiter) 唯一存在的问题就是定价，AMM Perp是靠预言机三方喂价解决的。但是很显然预测事件是不存在可靠公允价格的，而且同样价格是离散的，也不能用AMM。 所以这里就必须要由盘主以类似中心化暗池的方式进行报价，类似Sol上的HumidiFi等等的PropAMM。一般PropAMM是不接受外部LP的，自己报价自己承担风险（外部LP信任成本过高），当然放开也不是不行 所以这就是为什么我说，以往的投注盘口盘主，本质上就是一个做市商的原因。 当然实际上需求不一样，盘主要的是明确的house edge，参与网络博彩背后真正的大资金需求也是一样的。当前的PM，是无法承载网赌的大资金的，就好像之前一直讲的区块链基建无法承接华尔街需求一样（笑 从形式上和概率结构上，预测市场与博彩定义完全吻合。但是保险和衍生品也同样吻合 如果各位认为合约是赌场，那合约就是赌场。如果认为是市场，那就是市场。按照我上面说的那个逻辑，魔改一番，就可以是一个新东西。 用新瓶装的陈酿，都是最好喝的（是真的，不信去酒厂试试） 非要区分，那就只有法律监管上的区分了（来自GPT）： ”是否为娱乐性下注行为 → 若以“玩乐或赌博”为目的，多归入博彩； 是否具备金融属性或信息聚合功能 → 若用于风险管理、经济预测，则归入“金融衍生品”或“信息市场”“ So fucking boring 忘掉这些，让我们赌起来(加密韋馱｜Skanda 🇹🇭)