以太坊这边，Vitalik已经十分重视抗量子威胁的问题，V给出了抗量子路线图。 BTC和ETH面临的问题差不多，主要问题是现在的加密签名方式(ECDSA)会被量子破解，等于能从公钥反向推出私钥。 BTC和ETH相比，以太坊这边明显进度更快，但两边都会有一个棘手问题，丢失私钥的那些僵尸地址可能变成待宰羔羊。 因为最终不管是通过迁移还是分叉的方式，都需要用户主动去操作，而这些已经丢失私钥的币，就像游离在空气中一样，失去了主人和控制权，量子计算机一旦能破解，这些币就可能被人“捡走”。除非设定一个时间进行硬分叉，没有迁移的币全部冻结或销毁，但这种做法明显不符合BTC & ETH的加密精神，特别是BTC社区应该不会允许这种事。 目前BTC有一部分“老币”是公钥暴露的状态，理论上可以定义为 易受量子攻击 的地址。当然这个问题ETH这边也一样存在，但以太坊这边的优势是工具更多，灵活性更大，毕竟它具有可编程性，比如Vitalik的路线图中强调用AA来处理用户签名问题，让用户直接升级账户安全 (抗量子)，而不需转移所有资产。当然这对于丢私钥的僵尸币，目前两边都是无解的。 总体来说，两边对比，以太坊的抗量子工程可能更加复杂，但更容易推进，生态开发者巨多容易协调，而且我的直观感觉是以太坊的用户比较能快速接受和适应，毕竟以太坊本身是一个日常天天被使用且不断迭代升级的系统，是一个开发者和应用主导的平台，而比特币可能偏保守，它的特性是价值存储，很多用户常年处在低活跃甚至不活跃的状态。(CM)