十月的巴塞罗那，阳光仍带着地中海的柔光。
两年前，在同一座城市，同一场会议上，监管曾是一种呼声。 那是 2023 年的欧洲区块链大会（European Blockchain Convention， 以下简称 EBC）——一个充满不安与自我怀疑的时刻。FTX 破产的阴影尚未散去，Luna、Celsius 等暴雷的余温仍在，巴塞罗那的舞台上，银行家与加密原教旨主义者第一次坐到一起， 彼此谨慎，却在同一句话上达成共识：“我们需要规则。”
那一年，监管是“话题”；两年后，它成了“前提”。
当我再次走进 2025 年的 EBC 会场时，场景几乎陌生。 会议人数从 2,500 人膨胀到 6,000 人； 参会人群也发生了微妙变化——不仅是穿着连帽衫的创业者，更多的是西装革履的资产经理和机构代表，理性与专业感弥漫在会场每一个角落。
今年的大会，更像一场“制度化的革命”。 它既不是旧秩序的覆灭，也不是新世界的狂欢，而是一场静悄悄的共识转移—— 从理想到治理，从口号到结构，从激情到理性。
在过去 48 小时的采访中，我见到了不同代表欧洲精神的面孔：
他们用各自的不同语言诠释同一个主题——
在一个崇拜速度的世界里，欧洲选择了新监管下的理性发展。
一、加密律师———鱼还是熊掌？
描述：Nikita Prokopenko 摄于欧洲区块链 2025 大会的活动现场
在 EBC 2025 的现场交谈区，我遇到了已经提前预约好的第一位采访对象：Nikita Prokopenko，一位来自意大利的加密货币律师，一套浅灰色西装笔挺，语气温和，就像 Neflix 美剧里所有优秀律师一样，话语锋利。他的开场白简洁而深刻：
“监管不是手铐，而是一张新地图。”
那一瞬间，我就知道，这次对谈不会乏味。
在这张地图上，每个司法辖区都有自己的代价。 “在加密货币领域，你面临一个两难选择。” 他抬手比划着，“一方面，像迪拜这样的地方税收极低——零财产税、五个百分点的增值税， 但牌照申请是地狱般的折磨，耗时漫长且成本高昂； 另一方面，你也可以选择流程简单的司法区，三个月就能拿到许可，但税收会更高。”
这是一个鱼与熊掌的选择。
当我问起欧洲许可证申请的现状时，他给出了以下数字："在欧洲获得许可证，通常需要 300 小时的工作量，由于这个过程涉及多个法律团队和不同公司的协作，通常需要 2 到 3 个月才能完成 ，而具体费用取决于项目的复杂程度——你需要多少种业务活动？想覆盖多少个国家？已有多少客户基础？"
谈到欧洲各国的差异，Nikita 显得颇有经验："比如在捷克共和国申请许可证就比在荷兰直接得多。荷兰的监管机构更加复杂，所以流程也更困难。"
马耳他还是加密天堂吗？
我们的对话转向了马耳他——这个曾经的"加密天堂"。"马耳他已经发放了五种不同的加密货币许可证，多家知名机构都在那里拿到了牌照。程序确实简单直接。
但简单的代价，是局限性。 “问题在于，几乎没有客户愿意把业务真正迁过去。它只是个离意大利不远的小岛，在我看来，没有太多可以做的事情，也没有人想在那里开会。”
他顿了顿，像在总结：
“监管越简单，生态越孤岛。”
如果把加密世界分成“政策洼地”和“商业高地”，马耳他显然属于前者。
当我问起全球范围内最容易获得许可证的地方时，他的回答出人意料："坦率地说，最容易的司法管辖区之一是加拿大。他们的 MSB（货币服务业务）许可证给你从事加密货币工作的权利。"但他随即补充："不过那里的税收不是最好的。"
关于 Mica 的现实主义和真实价值
一提到欧洲的 MiCA( 加密资产市场法规）监管框架，Nikita 的语气明显变得严肃。 “坦率地讲，欧洲目前是最具有挑战的司法管辖区之一。”
他在采访纸上写下几条要求：三名董事，其中一人必须是欧盟居民； 必须有网络安全、运营、市场和投诉处理团队； "这些必须是真实的人，你必须与他们签订合同——可以是雇佣协议，也可以是 B2B 协议，但不能只是说'我们人员还没有到位'。"
听起来繁琐，但客户们并不抱怨。 “因为一旦你在西班牙拿到许可证，就能在整个欧盟 27 国通用。” 他耸耸肩，“那是规则的好处——一旦你合格，就不需要再解释。”
预测市场，还是灰色预测？
对于当下热门的预测市场，他坦承这是一个灰色地带："像 Polymarket 这样的预测市场在加密货币监管中没有直接规定。它看起来像赌博，很棘手。MiCA 从未直接提及它。"
他的判断是："看起来，只要平台不保管资产或兑换加密货币，就可以在没有许可证的情况下运营。如果只是让人们在 Web3 去中心化平台上投注，则不需要许可证。"
在我们的对话结束时，Nikita 总结了他对当前监管环境的看法："现在的情况很不确定，我们需要等待市场监管机构的进一步评论。但有一点是清楚的——规则正在变得更加明确，这对整个行业来说是好事。"
二、交易所高管———新加密大陆与船长
来源：“MiCA 牌照在客户获取方面的竞争优势” 座谈会
描述：Erald Ghoos（右）与本文作者 Carine（左）于会场合影
接近中午，会场人流明显增多。人声、脚步声与咖啡机的低鸣混在一起，像构成加密行业现实的底噪。
VIP 区的圆桌旁，我在等待采访 Erald Ghoos——本次大会的特邀 Speaker，一位拥有二十年金融行业经验的老兵，现任某头部一线交易所欧洲区 CEO。
他要谈的，是欧洲市场的本地化与用户信任逻辑。
而在不远处，某新晋交易所的展位前，几位亚洲员工正忙于给索要纪念品的人群派发礼物。超大的黄色购物袋在人群中晃动，其展示的交易特点极端而大胆：
“无 KYC 注册要求，400 倍高杠杆、快速入场。”喧嚣而醒目，像一场视觉化的风险隐喻。
欧洲市场，为何是新加密大陆的航海时代？
“速度是亚洲的超级语言，而信任，是欧洲市场的底层逻辑。”
Erald 本人气质沉稳，如一位经验丰富的绅士，不急不躁，言语间透出对市场的长期理解。
“MiCA 之前，欧洲市场更像未绘制的海域——冒险家凭直觉航行，靠经验寻找财富，也承担沉没的风险。”Erald 说。
“MiCA 出台后，航线被画在了地图上。我们开始知道哪些水域安全，哪些风暴可测。”
他称这场变革让“信任开始变得可定价”。
“监管让风险可量化、行为可预期，机构资金因此得以真正进入。”
“银行、保险公司、资产管理公司，他们关心的是规则是否明确、风险是否透明。MiCA 之后，不确定性降低，资本自然流入。”
在他眼中，欧洲不再是试验场，而是一片可预测、可投资的新加密大陆——
航线清晰，信任成为通货。
关于欧洲本土化和用户心智：如何打造信任？
Erald 滑动手机屏幕，展示自家 App 的多语言界面和本地支付选项，包括荷兰的 iDEAL、比利时的 Bancontact、波兰的 BLIK，以及覆盖全欧的 SEPA。
“我们与这些本土的支付机构合作，是为了让用户在熟悉的系统里完成交易，”他说，语气平稳，“当用户能用每天买咖啡的方式来买比特币，那一刻，信任就发生了。”
他提到，公司已连续多年公开储备证明（Proof of Reserves），并在欧盟范围内通过多项金融许可，计划扩展结构化与杠杆产品，以匹配机构投资者的需求。
信任，从抽象概念落到具体操作；在熟悉的路径里，摩擦越小，信任越稳固。
在他的语气里，产品设计与行为心理学被浓缩为一句商业箴言：
在金融领域，人们最信任的，是他们真正看懂和理解的系统。
欧洲市场总结：慢变量的竞争
谈到欧洲市场的节奏，Erald 特意放慢了语速。
“在加密行业，很多人以为护城河是流量或交易量。但在欧洲，护城河是信任。”Erald 说。
他把这种结构性优势称为“慢变量的竞争”：
监管的清晰、合规的习惯、信任的积累——这些看似缓慢，却最难被复制。
“你可以在三个月内上线一个交易所，却要三年才能在一个国家建立品牌信任。”
MiCA 带来的，不只是规则，更是一种持续可复用的信任机制。
在这个框架里，竞争者之间拼的已不再是速度，而是稳健执行与长期信用。
我顺势看向会场另一侧，某所的黄色袋子仍在空气中晃动。
喧嚣的流量与稳健的建设在同一空间里并存——
看来不同机构之间，除了体量和定位，更是战略与价值观的分野。
三、标准制定者——创新，必须推倒重来吗？
描述：Rowan Varrall 代表 DTI 基金会出席圆桌论坛
来源：“数字资产市场 ISO 标准的演变”圆桌论坛
“成功不是创造新的规则，而是让所有人能在同一个语言体系里创新。
下午时分，在主会场的侧厅，我见到了第三位受访者——Rowan Varrall，Digital Token Identifier Foundation（DTI 基金会）监管事务负责人。
他刚从一场关于“数字资产监管与标准化”的圆桌论坛下来，身着深灰西装，语速平稳、逻辑清晰——那种带着制度自信的语气，让人立刻明白，他属于那一类靠“逻辑”说服世界的人。
（*DTI 基金会是 ISO 24165《数字代币识别码》（Digital Token Identifier, DTI）标准的注册机构，该标准目前已获欧洲证券市场管理局（ESMA）认可。）
给项目方入场前的的建议
“最常见的错误，是项目方试图在他们并不需要竞争的地方竞争。”
Rowan 说，“真正的成功，是在共同的数据标准之上创新——那样，产品和服务才能在生态中自由流动。”
在他的叙述里，创新并不意味着颠覆，而意味着兼容。那些看似冷冰冰的通用数据元与消息格式，其实是创新的土壤——让不同系统、不同市场能够对话的语言。
“如果每个人都用相同的词汇、相同的数据结构，那么交易、产品、监管信息都能无障碍地在不同市场之间传递。”
他停顿片刻，语气平静：“真正的创新，不在于你造出新的形状，而在于你是否能让这个形状与系统对话。”
这听起来像是欧洲式理性的极致表达：在共识之上再建造，而非推倒重来。
欧洲监管是否会限制创新？
当我问起欧洲监管是否“限制创新”时，他几乎没有犹豫：“没有监管，你什么都做不了。”
他解释得很直白——
“任何一家机构，做决策前都会问自己：这合法吗？我能否在不被监管敲门的前提下运营？”
于是，监管的意义不再是约束，而是一种确定性的保障。
“如果有明确的框架能消除模糊性，那反而会带来投资。”
据他所述，欧洲的监管方式与我们直到最近在美国看到的情况形成了鲜明对比：
“欧洲预先设定了明确的边界，为技术发展规划了可行的路径，而美国则往往是在有人越界之后才做出反应。不过，我们看到美国在这一方面正在发生显著的转变。”
什么是未来的秩序？
谈到全球项目进入欧洲市场，他的建议很务实：
“无论你在哪个司法区，都能利用行业标准来构建新产品——那是全球通用的语言。”
在他看来，每笔交易、每个产品其实都由组件组成，如果大家都用同样的术语描述这些组件，它们就能跨越不同的监管体系与市场边界自然衔接。
“当所有人都用同一种标准描述交易、资产和数据时，监管、机构和市场之间的鸿沟就会缩小。”
他轻声补了一句：“那时，规则不再只是欧洲的规则，而是全球的语言。”
会场外，人们仍在热烈讨论“RWA”“Tokenization”“AI Trading”；
而从 Rowan 的角度来看，真正的未来，或许写在标准文件的文件里——那些定义字段长度、数据类型与验证逻辑的冷静文字。
四、投资方—— 加密市场的欧洲节奏
来源：摄于欧洲区块链 2025 大会现场
会展的最后一天下午，室内依旧人声鼎沸。
我来到某知名交易所旗下的 Ventures 展位前——那里立着一个巨大的蓝色气球，造型像一头跃起的鲸鱼，印着他们的机构 Logo，在灯光下闪着金属般的反光，吸引了无数目光。
几位初创团队代表正排队等候推介。就在这时，我遇到了他们的欧洲团队成员 Timul——一位充满热情的欧洲年轻人，正在与项目方交流。他语速快、笑容真，言谈中带着一股特有的“加密气息”。
我问他：“你在看欧洲项目时，最在意什么？”
他想了想，没有提到估值、代币结构或融资额度，而是直接回答：“社区。”
“社区？”
“对，”他点头，“真正的增长来自用户，不是投资人。你可以有一两个大投资人，但那不会带来真正的 adoption。社区用户才是会去参与、去传播、去留下的人。”
我问他：“所以你判断一个项目的核心标准之一，是社区活跃度吗？”
他点点头：“是的，但不是表面的数字。很多人都在谈 narrative，但叙事如果没有真实用户去相信、去参与，就只是一场表演。”
他作为西班牙本土化的运营负责人，语气中带着一种本地的自信。“在欧洲，KOL 更有自己的判断，不太会为了钱去发内容；在亚洲，合作更高效，也更商业化。每个市场都有流量，但信任才是稀缺的资源。”
我们聊到了市场波动与用户教育，他笑着说：“加密市场有它自己的节奏。他顿了顿，语气变得认真：“我希望项目方也能明白，市场不会一直热，但真实的用户会留下来。”
也许，这正是欧洲市场的另一种力量——从稳健的机构，到理想主义的年轻人，从监管的确定性，到社区的自发性。
“这里的市场在奖励耐心，只是方式不同。”Timul 说道。
“不求快，但在时间里赢。”
结语：航线已定，风向可测
在巴塞罗那的落日下，EBC 2025 的人群缓缓散去，展厅的喧嚣逐渐退去，但这座加密新大陆的秩序感仍在延续。两年前，规则还是呼声；两年后，规则成为通行证。欧洲市场告诉我们一个现实——创新不必反叛秩序，秩序也可以孕育创新。
在这里，信任可量化，风险可预测，创新在共识与标准之上生长。无论是律师、交易所高管，还是标准制定者，他们都在用不同的方式诠释同一个理念：加密世界的欧洲新大陆，不是野蛮生长的自由港，而是一片经过理性雕琢、可航行的海域。
也许，这正是欧洲加密的浪漫：不是无拘无束，而是理性与秩序的共舞，是野心在规则之内自由延展。航线已定，风向可测，未来的探索才刚刚开始。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
