本文经授权转载自肖飒法律团队，作者：肖飒lawyer，版权归原作者所有。
就在前天，“两高”发布了《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕13号）对2015年的旧司法解释（2021年修订）进行了多项重要改动。
自1979年刑法规定了窝赃销赃罪起，我国刑法已建立以第191条洗钱罪为核心条款，第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪为一般条款，第349条窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪为补充条款的洗钱类犯罪规制体系。而其中掩饰、隐瞒犯罪所得罪既是实践中案件数量最大的洗钱类犯罪，仅从2020年到2024年，检察机关就起诉掩饰、隐瞒犯罪所得罪共23.02万件，人民法院审结一审案件22.09万。
而在2015年，最高人民法院就发布了《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕11号），为司法实践提供重要指导。但是由于经济社会发展和犯罪形势变化，旧解释逐渐面临许多新问题，无论是电信网络诈骗、网络赌博等上游犯罪的高发，还是司法适用中的分歧，都亟需新解释的出台。因此2025年8月25日，“两高”颁布了新的司法解释，回应治理掩饰、隐瞒犯罪所得罪的需要。飒姐团队也将在下面的部分通过“一表流”的方式带老友们一览新旧解释之间的变化，同时也解读这变化背后的奥妙 。
从表格对比可见，新解释的核心改动可归纳为三大方向。
第一是扩大规制范围，将其他财产性利益纳入犯罪所得范畴，以 “任何足以掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为手段” 界定犯罪方法，覆盖虚拟财产处理、跨境资产转移等新型犯罪形态，填补传统条款的覆盖空白；
第二是细化认定与量刑标准，明确 “明知” 需结合行为人接触信息、交易异常情况、职业经历等综合判断，避免主观推定过宽，同时区分上游犯罪类型，设置 “五百万元”“五十万元” 两档 “情节严重” 数额标准，搭配具体情节形成 “数额 + 情节” 的双重判定规则，解决旧解释量刑 “一刀切” 问题；
第三是完善特殊情形与从宽规则，新增单位犯罪 “双罚制”，明确上游行为人未到案或死亡时仍可认定本罪，还优化从宽条款，补充 “配合司法机关追查上游犯罪起较大作用” 的从宽情形，兼顾司法适用的完整性与灵活性。
这些调整的价值显著，既精准应对新型犯罪手段，为切断上游犯罪 “赃款处理链条” 提供支撑；又以精细化规则平衡打击与保障，统一司法标准，助力提升涉洗钱类犯罪办案质效，推动反洗钱及涉网犯罪治理落地。
在与新解释同步发布的六个掩饰、隐瞒犯罪所得罪典型案例中，第一个案例就是犯罪人安某某等三人通过OKEX交易平台将电诈集团的犯罪所得变为虚拟货币，从而实现资产转移，最终判处两到三年的有期徒刑。法院在审理过程中运用了新解释第一条对刑法第三百一十二条规定的“其他方法”的解释，也就是任何足以掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为手段，包括了“跨境转移资产”等多种方式。
想必老友们从这个案件就能看出，第一条是新解释中对币圈影响最大的规定。“任何行为手段”意味着公安机关、检察院和法院在调查掩饰、隐瞒犯罪所得罪时，不再受限于有限的几种掩饰、隐瞒形式，而是聚焦于行为手段的实质性内容，是否足以起到掩饰、隐瞒作用。行为人如果通过买卖稳定币等虚拟货币来漂白手中的犯罪所得，同样会被视为是刑法规定的“其他方法”，从而构成犯罪要件。而提供有关服务的平经营者也可能因为放任该交易的进行而面临刑事风险。
对于从事虚拟货币交易的人，一定要注意不明人士通过有偿的形式希望你协助购入虚拟货币的行为，谨防稀里糊涂中帮助犯罪人通过买卖虚拟货币转移非法资产。尽管新解释第二条对于“明知”这一犯罪主观要件设立了综合的判断标准，不再一刀切地推定明知，但由于从事虚拟货币交易的人对该行为也有较为专业的理解，即使无意帮助他人洗钱，还是存在被判断为明知的风险。
而对于经营虚拟货币交易平台的服务提供者而言，新解释也赋予其更高的注意义务，因为明知的判断标准中包括了交易行为和资金账户的异常、行为人的职业经历等。对于平台经营者而言，其本身具有较强专业知识，如果未能合理监控平台中异常的虚拟货币交易，也会面临被推定明知的刑事风险。因此新解释颁布的后续时间里，经营者应当要及时为平台设立异常交易和异常账户的监控机制，避免被认为是放纵平台内的洗钱行为，从而实现平台的合规、安全发展。
从整体来看，新解释通过扩大认定范围、细化判断标准、优化从宽机制，既实现对新型掩饰、隐瞒行为的 “全规制”，又避免刑事打击扩大化，精准织密了治理法网。
从更深层看，这一修订不仅是应对犯罪形态变化的 “及时雨”，更体现了我国打击洗钱类犯罪的思路升级，即从 “重打击数量” 转向 “重打击质量”，从 “单一标准裁判” 转向 “综合风险评估”。对公众而言，它是清晰的法律警示；对司法实践而言，它是精准的 “办案指南”，让定罪量刑更贴合社会危害实际，最终为维护经济秩序、保障司法权威筑牢法律屏障。
相关推荐：112家加密公司敦促参议院在市场结构法案中保护开发者
原文: 《 详解新“掩隐罪司法解释”，对币圈而言意味着什么？ 》
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
