在9月26日，英国政府宣布计划推出一项名为“BritCard”的强制数字身份证。在该提案下，任何在职人员都需要持有数字身份证，未来的扩展预计将涵盖驾驶执照、福利、银行和税务服务。

批评者将该计划形容为奥威尔式的，警告称这为大规模监控打开了大门，并扩大了政府对公民的权力。

这一公告还紧随英国税务机关（HMRC）确认的计划，该计划将扩大其直接从银行账户中扣除未缴税款的权力。

人权组织表示，这反映出政府越来越愿意优先考虑对个人主权和财务自主权的控制。虽然数字身份证尚未直接与这些财务权力挂钩，但很容易看出两者如何可能交汇，从而通过统一身份系统实现实时监控和执法。

一项反对英国数字身份证的请愿已超过290万签名，约占人口的4.3%，反映出公众关注的加剧。

萨里大学的网络犯罪专家阿兰·伍德沃德教授警告称，存储在单一数据库中的身份证数据会形成一个“黑客目标”，可能暴露数百万条记录并干扰基本服务。

Telegram创始人兼首席执行官帕维尔·杜罗夫最近警告称，一个“黑暗的反乌托邦世界”正在逼近，特别提到英国的数字身份证推广，并警告称“我们拯救自由互联网的时间不多了。”

警告的迹象已经显现。中国的社会信用系统因公民的行为（如延迟支付账单、传播虚假信息和轻微的公共干扰）而惩罚公民。英国的在线安全法案导致了因在线言论被逮捕的事件，而在加拿大2022年的卡车司机抗议期间，当局冻结了异议者的银行账户。

在英国推出集中式数字身份证，如果获取基本服务依赖于此，未来可能会明显创造类似的越权机会。

数字身份证是否能在不侵蚀自由和隐私的情况下运作？

一个去中心化的、基于区块链的框架可以减少许多风险，如监控、网络攻击和未经授权的数据访问。

以太坊、Hyperledger Indy和Polygon ID等项目正在开发去中心化标识符（DIDs）、可验证凭证和零知识证明，以用加密验证取代传统数据库。这些系统使个人能够控制自己的数据，限制机构访问，并降低大规模泄露的风险。

以太坊联合创始人维塔利克·布特林提出了“多元身份”，这一模型在保护隐私的同时促进公平参与。它依赖于多个可互操作的身份证发放机构，包括政府、社交平台和私人机构，以防止任何单一实体控制发放或监督。

尽管如此，去中心化身份仍面临实际障碍。系统尚未在各个平台之间顺利运行，恢复、治理和监管接受等问题仍未解决。确保身份属于正确的人、修正错误或撤销更改、以及防止欺诈仍然是Web3领域尚未完全解决的挑战性问题。

治理仍然是最大的挑战之一。去中心化系统需要可信的发放者和独立的验证者，以防止任何一个群体决定谁“算数”；如果控制集中，身份可能会被剥夺给政治对手、批评者或整个社区。

在国家层面实现这一目标仍然复杂。即使是像Polkadot这样高度去中心化的网络，验证者也只有几百个，远远少于全球身份框架可能需要的数量。在实践中，设计、管理和监管这样的基础设施将是一项挑战。

不丹的试点数字身份项目现在已从Polygon迁移到以太坊，展示了基于区块链的系统如何在真实环境中运作。至关重要的是，不丹的方法是自愿的，并建立在去中心化技术之上，而英国的BritCard提案则是强制性的，适用于所有在职人员，并依赖于一个中央政府数据库，控制力度更大。

如果英国真正重视透明度、隐私和安全，它应该探索类似的去中心化试点，而不是急于部署集中式数字身份证。

英国在隐私方面的法律保障正在削弱

最近的英国政策越来越优先考虑国家和企业对个人数据的访问，而非个人权利，这在2025年数据使用和访问法案（DUAA）中表现得尤为明显。

在关于DUAA的国会简报中，英国隐私组织Big Brother Watch警告议员，该立法扩大了国家和企业对个人数据的访问，同时削弱了个人权利，特别是通过广泛的“合法利益”豁免，允许组织在声称其服务于一般目的的情况下处理个人数据而无需获得同意。

该法案于2025年6月获得皇家同意，反映出一种立法姿态，偏向于监控便利而非公民自由。

像GDPR和人权法这样的旧框架旨在保护隐私和公民自由。然而，它们可以通过国家安全条款、技术细节、紧急权力和模糊立法被规避。

在英国，没有明确的法律或法律保护来防止政府声称数字身份证是自愿的，同时构建社会使得没有身份证的生活变得不可行，实际上是在以选择的名义强迫合规。

Big Brother Watch已警告这创造了一个“请出示证件”的系统，日常生活的参与依赖于数字验证，这是一种被迫同意的形式，在法律学术研究中得到了呼应，例如2019年华盛顿大学法学评论研究《数字同意的病理》，该研究认为数字“同意”往往毫无意义，因为人们受到压力、被欺骗或无法理解他们所同意的内容。

在没有去中心化系统和强有力的隐私法律保障的情况下，数字身份证有可能成为控制的机制。应当抵制这一点，直到技术和法律成熟到足以保证数字身份赋予公民权力，而不是可能剥夺他们的权利和自由。

公众对强制数字身份证的反对声日益高涨，这应当作为一个警示；如果在没有适当保护的情况下实施这些系统，英国的成功推广可能标志着英国公众最后一次有真正机会对其政府说不。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。