《冰蛙评分首发：Linea为何只得3.4分？空投最强打分体系给出真相！》 为何我称Linea空投是灾难级？ 这篇文章我将首次提出“空投不可能三角”模型，从用户和项目视角给Linea客观打个分。 希望能给大家一些启发。 对于项目方来讲，一个好的空投理论上说来，无非就是要衡量以下三点。 1⃣高的用户收益价值：包括代币价值、时间回报率，单号价值，给的单号价值越高，市场口碑越好。 2⃣高的流量/声量：通过空投吸引用户、媒体曝光，扩大项目以及生态影响力。 3⃣低的空投成本：花小钱，办大事，尽量控制预算支出，避免空投债务过高。 通常说来，这三个维度构成了空投不可能三角。这种不可能三角，是任何项目方都应该追求的目标，俗话说的：既要、又要、还要....... Linea项目方，各种成本预算花在了女巫检测、人性证明，又想持续获得流量曝光，导致的结果就是PUA过长，空投债务不断高筑，用户时间和机会成本巨大，用户的收益价值还严重被稀释，于是项目声誉不仅大大受损，社区信任基本给造没了，关键成本也没省到。 从用户角度来看，至少在体验上可以拿0分作为行业标杆了，社区被项目PUA的死去活来，尤其是到头来，还不如交易所刷两天Alpha，一整个灾难级。 项目的成功：短期看流量，中期看价值，长期则看共识。 Linea属于是用虚假的短期流量摧毁了中期价值，再用中期价值的稀释耗尽了长期共识。 对后边项目启发是，如果你的空投不能有很好的取舍、并对用户价值的尊重，一旦失去了信任，必将万劫不复！ Ps：Linea打分表见下图，欢迎提出不同打分看法。(冰蛙)