在 X 上与人争论可能正在教这个平台更多地向你展示你讨厌的帖子。

周一发表在《国家科学院院刊》的新研究发现，X 的“为你推荐”算法放大了与用户所表达的价值观相冲突的内容，特别是在民主党人中。

“社交媒体信息流算法对内容进行排名，这些内容被宣称为用户所偏好的，但驱动这些算法的参与行为（充其量）是用户明确自我陈述价值观的间接代理，”研究人员写道。

根据报告，来自麻省理工学院、密歇根大学、约翰霍普金斯大学、斯坦福大学和耶鲁大学的研究人员在2024年9月和10月研究了715名活跃的美国 X 用户。参与者安装了一个浏览器扩展，收集他们的“为你推荐”和关注信息流。

据报道，X 向民主党人展示了更多与他们所表达的价值观相悖的内容，而对共和党人的影响则要弱得多。民主党人的相关性为 -0.229，共和党人为 -0.041，更多的负数表示更大的不一致。在所有用户中，放大内容的得分为 -0.150，而他们选择关注的账户发布的帖子通常与他们的价值观一致。

“然而，在自我声明的价值观与内容之间的这种一致性之外，我们观察到参与者的价值观与内容放大概率呈负相关，”研究人员表示，并补充道这一发现表明“算法实际上在放大与用户明确价值观不一致的内容。”

一次重复实验产生了类似的党派分歧，民主党人为 -0.199，共和党人为 0.0372。

根据研究，回复可能是差异的一部分原因。研究人员表示，回复与自己价值观相冲突的内容的用户可能会不自觉地向 X 发出信号，表示他们希望看到更多此类内容。



“综合来看，这些发现提供了人们所持价值观与激发反应的价值观之间紧张关系的一个 glimpse，以及这些价值观的紧张如何产生不一致的结果，”研究人员写道。

研究人员并未考察引发价值不一致回复的帖子背后账户是人类还是自动化，因此对机器人角色的问题没有得到解答。

这一消息是在 X 开源其基于 Grok 的“为你推荐”算法后发布的，该算法揭示了通过预测用户行为（包括点赞和回复）来排名帖子的推荐系统。马斯克当时表示，算法“需要大幅改进。”

“我们知道这个算法很愚蠢，需要大幅改进，但至少你可以看到我们在实时和透明的情况下努力改进它，”马斯克在发布后推特上写道。“没有其他社交媒体公司这么做。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。