自从我通过@CurveFinance的LLAMMA技术了解到“软清算”的概念以来，我就对“重新平衡”杠杆头寸的概念很感兴趣，以避免或大大降低硬清算的可能性。作为一名活跃的交易者，如果操作得当，我可以看到这方面的巨大价值。 据我所知，该领域中仅有的两个提供类似功能的协议是@CurveFinance和@protocol_fx。可以说这是一个相当新/新颖的概念，大多数人仍在努力理解它。 我之前测试过@protocol_fx和他们的V1迭代，它就像预期的那样工作。然而，当我测试时，最大杠杆率约为1.3-1.7倍，使用该协议会触发应税事件，因为在进入和退出头寸的过程中，你的抵押品被换成了包装好的代币。 从那时起，@protocol_fx团队推出了他们产品的新迭代，他们称之为V2。这种迭代允许高达7倍的杠杆率，并具有自动再平衡机制（与上述Curve不同），该机制旨在降低市场低迷时杠杆多头出现硬清算的可能性。它也不会“交换”你的抵押品代币，这意味着进入和退出头寸不应引发你的抵押品的应税事件（据我所知，只有头寸的损益）。 我已经和团队聊了一段时间（回到我测试他们的V1产品时），但他们最近再次联系我，对他们的新V2产品进行压力测试，并给我发了一些ETH来测试。 我将在这里记录下来，因为我认为现在在这个领域有这样一种产品的市场，作为目前硬清算杠杆多头标准的替代品。 为了这个“实验”，我立即渴望ETH在市场上获得，并在系统允许的最大杠杆（7x）下获得，因为其意图是迫使系统在1863年进行“重新平衡”。同样值得注意的是，每次“重新平衡”活动都要收取2.5%的费用。根据需要重新平衡的频率，我觉得这一成本可能会加起来相当大。 在典型的杠杆多头情况下，以7倍杠杆率对该头寸进行硬清算时，将出现约15%的提款，或约1615的价格。 该头寸已经下跌了一点，第一次重新平衡事件将发生，ETH将再下跌1.2%。 将随着PA的发展更新这篇文章。