旧的DAO模型一团糟： 上周末，hitmonlee.eth在@lobbyfinance上支付了5 eth（约1万美元），购买了1930万ARB（约650万美元）的投票权。 这比Wintermute或L2Beat等经验丰富的DAO代表所获得的选票还要多。 所有选票都投给了@CupOJoseph，以支持Arbitrum的监督和透明度委员会。 Lobby Finance允许代币持有者在DAO中委托投票权，其他人可以购买该投票权来影响决策。 通过这样做，代币持有者通过固定价格或拍卖获得闲置代币的收益。 在另一个案例中，仅用0.0652 ETH就购买了2010万ARB选票！ --------- 这给DAOs带来了严重的安全风险。 还记得Compound DAO攻击在COMP虹吸24M吗？ 那个时攻击者只是简单地买了COMP就成功了。 但游说团大幅降低了袭击成本。 在Joseph的情况下，作为OAT会员，他将在12个月内赚取7.5万（47.1 ETH），并可能获得10万ARB（18.7 ETH）的奖金。 支付5个ETH的投票权总共是66个ETH。 不错的交易！ 就连为其铸造代币的@CupOJoseph本人也表示，投票购买价格过低且存在风险，可能会对DAO造成攻击。 “从DAO中获得1万美元不应该花费1万美元。如果立即从DAO中获取1万美元应该花费1.1万美元” 他说他甚至没有要求投票。 -------- 现在，Arbitrum DAO正在问他们是否应该“允许人们明确购买和竞争购买投票？” •禁止和取消购买选票的资格？ •如果发现贿选行为，是否执行处罚？ •让市场发挥作用？ 没有简单的解决方案。 正如@OlimpioCrypto在论坛上所说，这是一个新的猫捉老鼠游戏，就像审查或允许MEV一样。 如果激励措施足够高，选票就会被收买。 目前，与委托给Lobby相比，很少有将代币委托给诚实代表的激励措施。 （顺便说一句，您可以通过0x3DDC7d25c7a1dc381443e491Bbf1Caa8928A05B0将ARB委托给我） 这是已经存在缺陷的1代币=1投票模型的一个重大转变。旧的DAO模型很久以前就需要革命。 一个重大的转变将需要ARB代币组学的彻底改变。 如果ARB仅用于投票，而没有收入分享、质押奖励等，则激励措施对Lobby仍然很有吸引力。 激励支配着你周围的一切。