来源: Cointelegraph原文: 《{title}》

观点来自：Cointelegraph高级经济学家Michael Tabone博士

比特币（BTC）长期以来被誉为坚不可摧、无法触碰的数字堡垒，是对抗变革力量的屏障。然而，比特币的安全基础正在面临它的首次真正考验——量子计算，这个问题应当尽早解决。若不及时处理，比特币的加密防护将会破裂，迫使网络做出适应，或面临灭亡。

比特币节点数量虽然在增长，但激励机制仍然缺失

比特币的完整节点网络随着时间推移不断增长，这是采用量增加和基础设施更为健全的标志，但核心问题依然存在。运行节点这一自愿行为仍然缺乏经济激励。矿工通过保护网络获得奖励，而完整节点的运营者并没有因其在保持比特币去中心化方面的作用而获得任何回报。

与此同时，这些节点中有相当一部分是由交易所、托管机构和大型矿池运营的。这些是有着财务激励的中心化实体，旨在维持控制。假设比特币的节点网络在缺乏适当激励的情况下继续扩展，那么存在的风险是，验证过程将越来越依赖一些资金雄厚的玩家，而不是由真正分布式的用户基础来完成（见图1）。

尽管运行比特币节点从未如此简单，诸如Umbrel、Start9、RaspiBlitz、Cubit和Ronin Dojo等即插即用的解决方案使任何人都能在低成本硬件上以最低的技术门槛设置完整节点。这些工具降低了进入门槛，使得节点操作变得比以往任何时候都更加容易。

然而，采纳率依然停滞不前。尽管安装过程简便，大多数比特币用户仍然没有运行自己的节点。原因很简单：没有经济激励去这样做。

与矿工不同，矿工通过区块补贴和交易手续费来保障网络安全，而完整节点运营者没有得到任何回报。尽管他们验证交易、执行共识规则并为比特币的去中心化做出贡献，但他们的努力却未得到报酬。因此，节点的操作仍然是一种理想主义的承诺，而非经济上可行的活动。

如果比特币必须进行分叉，我们必须利用这一机会加强去中心化

反对这一提议的人认为比特币的货币政策应该保持不变。还有人警告说，引入完整节点激励机制可能导致Sybil攻击，即恶意行为者创建数千个虚假节点来利用奖励。这些担忧是有道理的，但它们忽视了更大的现实。

比特币正走向一种强制的共识变更。诚实的辩论并非比特币是否应该改变，而是我们是否能借此时刻加强比特币的力量。如果完整的比特币节点激励机制能够正确实施，它们将可能推动节点采用率激增，增强网络的抗审查性，巩固其去中心化。这将减少对大型矿池和交易所的验证依赖，从而将控制权更均匀地分散到个人参与者之间。比特币支持者将不得不继续努力，在后量子世界中保持比特币免受企业影响，而在未来的几年里，安全性和去中心化将比以往任何时候都更加重要。

设计不良的激励机制可能带来风险，特别是Sybil攻击，恶意行为者通过建立虚假节点来利用奖励。这些挑战可以通过适当的Sybil防御机制解决。完全忽视这些问题将比正面应对更为危险。

比特币的未来取决于这一时刻

比特币最伟大的力量在于它能够保持去中心化和抗审查性。但这种力量并非自动生成，它需要一种鼓励广泛参与的基础设施。

量子抗性硬分叉将是一次千载难逢的事件。如果我们未能利用这个机会修复比特币破碎的激励结构，可能再也不会有机会了。比特币的未来取决于我们是否能正确把握这一时刻。

这场讨论应该继续下去，但你应该先投入其中，自己运行一个节点。

观点来自：Cointelegraph高级经济学家Michael Tabone博士

相关推荐：可扩展性的谬误——为什么Layer 2无法拯救加密货币

本文仅供一般信息参考，不能作为法律或投资建议。文中表达的观点、想法和看法仅代表作者个人观点，并不代表或反映Cointelegraph的观点和立场。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。