最高法院对执法局：立即实施加密货币监管框架
在超过5000个案件中，执法局如何保持其公信力，只有不到10个定罪？最高法院在周四向执法局提出了这个尖锐的问题，同时对该机构在《预防洗钱法》下的运作提出了严厉的批评。
因此，两个独立的法庭审查了执法局的权力、低定罪率、被告的长期拘留，并在这一极具戏剧性的审理日中强调了加密货币监管的必要性。
最高法院对执法局质疑低定罪率
在第一次听证会上，由首席法官布尚·R·加瓦伊领导的法庭正在审理与布尚电力与钢铁有限公司破产案相关的复审申请。首席法官直言不讳地询问执法局的低定罪率，律师总长图沙尔·梅赫塔不得不承认该率较低，但与其他刑事犯罪的定罪率相当。
然而，加瓦伊法官以社会责任感强烈的语气批评该机构，指责其在严格的洗钱法保释条款下“无审判判刑”，使得人们在审判前被长期拘留，从而在任何裁决进行之前就已经受到惩罚。最高法院对执法局的观察强调，这种做法削弱了对正当程序的信任。
最高法院对执法局 – 执法局以回收数据为辩护
作为辩护，梅赫塔透露，执法局已向金融犯罪的受害者回收并返还了近23000亿卢比；他还提到了一些涉及大量现金的高调突袭，甚至导致他的计数机出现故障。然而，首席法官强调，法院不会依赖媒体叙述，而是关注事实和法律。
“不能像小偷一样行事，”第二法庭警告
在另一场听证会上，由苏里亚·坎特法官领导的三人法庭进一步表示：“你不能像小偷一样行事。你必须在法律的框架内工作。”乌贾尔·布胡扬法官指出，在数千个案件中，执法局基本上只获得了不到10个定罪，并敦促该机构在调查和证人管理方面进行更好的培训。
来源: X
法庭对被拘留多年等待审判的被告表示严重关切，并不禁问道：“在经历五六年的司法拘留后，如果人们被宣告无罪，谁来为此买单？”最高法院对执法局的评论明确表示，长期拘留而没有定罪是一个严重的司法问题。
“为什么不能对加密货币进行监管？”
在一次听证会上，法庭将焦点转向加密货币可能涉及的洗钱活动。法官们明确表示，他们并不是在呼吁全面禁令，而是询问为什么在印度货币本身在严格程序下运作的情况下，这些数字资产就应该没有任何监管。
“我们并不是说要禁止加密货币。但应该有一些监管。印度货币也在某些规定下运作。为什么加密货币不能受到监管？”法庭的话语传达了对政策框架正式化的司法认可。
法庭的声明几乎是在印度政府尚未通过全面的加密货币法律之际发布的，政府仅仅引入了税收制度，并实施了一些反洗钱规则，要求加密货币交易所遵守。这一最高法院对执法局的观察可能会加速加密行业立法的明确性。
对维贾伊·马丹拉尔判决的审查
目前仍在法院待审的复审申请直接挑战了最高法院在2022年对维贾伊·马丹拉尔·乔杜里案的裁决，该裁决接受了执法局的广泛权力，包括在没有首次信息报告（FIR）的情况下进行逮捕、反向举证责任和严格的保释条件——这些正是申请人认为削弱宪法保障并导致滥用的核心问题。
额外律师总长SV·拉朱反对复审，理由是复审实际上是上诉，应该仅限于执法案件信息报告（ECIR）的提供和保释条款的问题。
对执法局和加密行业的影响
周四的审理中，法官们对执法局的调查方式表示越来越多的不满，并强调了在《洗钱法》下改革刑事司法机制的迫切需要。另一方面，法庭对加密货币的任何评论可能会推动立法努力，旨在理顺印度加密货币监管的松散环节，为交易所和投资者设定未来的合规环境。
最高法院对执法局的交流在法庭上标志着国家在执法问责和数字资产监管未来方面的潜在转折点。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
