最近推出的谷歌云通用账本（GCUL）是一种私有和许可的区块链，旨在作为管理数字资产全生命周期的安全平台。GCUL基于“合作伙伴模型”构建，旨在补充现有的商业框架，而不是与之竞争。该平台面向金融机构，承诺为服务提供商及其客户带来显著的好处。

尽管一些人称GCUL为“XRP杀手”，但其首发让行业的部分人士感到怀疑。批评者认为，无论一个平台多么庞大或资源丰富，如果由单一实体拥有或控制，就不能被视为真正的去中心化。

然而，其他人则认为谷歌的技术专长和财务实力是关键优势。他们建议，与其从头开始构建区块链，专注于特定领域的项目可能会发现，在GCUL上启动更为高效。Ava Labs的首席战略官Luigi D’Onorio DeMeo对此表示赞同，他预计资金充足、前瞻性的加密企业将越来越倾向于部署自己的Layer 1链。

“随着市场的成熟和需求的增加，大多数公司将不愿意从零开始构建链，而是选择像Avalanche这样的技术栈，这使他们能够在几分钟内启动自己的L1，”DeMeo解释道。

这一观点受到那些拒绝认为许可系统符合区块链定义的人的挑战。Nomadic Labs的核心工程负责人Yann Régis-Gianas认为，尽管谷歌可能成功吸引合作伙伴加入GCUL，但其缺乏去中心化意味着它更像是一个数据库，而不是区块链。

COTI的首席执行官Shahaf Bar-Geffen对此表示赞同，认为无论其效率如何，区块链都不能被视为公共的。

“虽然GCUL被定位为Layer 1，但其私有和许可的性质——完全由谷歌管理——与以太坊等公共链的精神有显著差异。像GCUL这样由中心化控制的链可能为特定的机构用例提供更高的效率，但它不会继承完全去中心化和‘无信任’的好处，”Bar-Geffen辩称。

在其发布时，一位谷歌高管曾将GCUL描述为“可信中立”的平台——这一说法引发了争议。

在给Bitcoin.com新闻的书面评论中，Bar-Geffen称Widmann的中立性声明“引人入胜”，但质疑其可行性。他指出，在一个谷歌控制节点参与和潜在数据流动的系统中，真正的中立性是难以实现的。即使谷歌通过审计和标准追求公正，Bar-Geffen警告说，企业利益仍可能影响决策。他补充说，中心化控制可能导致单方面的停机或链回滚。

GCUL的一个关键卖点是其潜力可以解决困扰数字金融的碎片化问题。然而，批评者认为，它可能通过创建一个仅限于谷歌合作伙伴的封闭生态系统而加深碎片化。Régis-Gianas将此视为谷歌长期以来构建“围墙花园”战略的延伸。

“区块链的真正承诺在于可组合性和互操作性。每一个新的围墙花园都将我们推得离这个目标更远，”Régis-Gianas主张。

Bar-Geffen同意这一观点，认为围绕GCUL的封闭生态系统是一个可能的结果，因为其许可结构和谷歌在技术领域的历史。

“这种碎片化削弱了Web3的核心目标，即全球互操作性，资产和数据能够在没有守门人的情况下无缝流动于各个链之间——尽管有计划连接到更广泛的Web3生态系统以获取流动性，”他补充道。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。