Zerohedge 长期以来一直对华盛顿数据厨房的“香肠制作”进行嘲讽，直言不讳：“拜登政府过去三年创造的200万个就业岗位现在已被修订掉。尽管这是有史以来最大的债务发行狂潮。”它补充道：“这是另一个BLS丑闻，特朗普绝对有理由解雇BLS专员，”并总结称“在拜登政府的最后一年几乎没有创造就业。”

从经济角度来看，这一指控与基本激励相符：当记分员也是推广者时，你会在前面看到光鲜的新闻稿，而在后面看到安静的修正。这些数字并不是边缘的争论。9月9日，BLS的最终基准修订显示，雇主在2024年4月至2025年3月期间新增的就业岗位比之前估计少了911,000个，削减了该期间的增幅约三分之一。

这一下调紧随其后的是早前的削减，包括Zerohedge去年多次强调的对2024年3月的818,000个初步削减。保守派政治策略家斯科特·詹宁斯称这一事件为许多华盛顿外部人士早已怀疑的事情：“特朗普继承了一个烂摊子。这真是一个全面的丑闻。”甚至美联储主席也对头条就业数据表示谨慎，称他会“在心理上根据QCEW调整来调整这些数据。”

是的，修订是会发生的：每月更新和年度“基准”将调查猜测与行政税务数据进行调和。但这些变化的规模和单向性才是故事的核心。在拜登任内，这一模式严重倾向于向下修订，这种趋势在重大冲击之外很少见。

加起来，你会发现2023年至2025年间消失了超过200万个就业岗位，这一数字与华盛顿的创纪录借贷狂潮相得益彰——这是一个政治画面，支出膨胀而衡量结果悄然缩小。在市场中，糟糕的计数者会破产；在政府中，他们会被修订。像Zerohedge这样的批评者指出“出生-死亡”模型——BLS对企业出生和死亡的净就业岗位的估算——是一个长期的乐观机器。

高盛的研究表明，它在2024年末高估了每月的工资增长约45,000个，而渣打银行估计这些数据高估了真实的就业增长约70,000个，自2024年初以来，持续运营的公司每月仅增加25,000个就业岗位。季节性因素“学习”太慢、ADP/BLS在医疗保健领域的差距以及移民/人口的错误估计加剧了这种模糊，所有这些都在现实介入时推高了初始数据并降低了修订。

剥去戏剧性，你会面对一个带有伦理意义的平淡真相：对测量的垄断就是对叙事的垄断。一个强迫支付并且自己评分的政府总是会被诱惑去讲述今天的英雄故事，并将谦逊安排在明天。

因此，许多人肯定会庆祝这一修订，不是作为实现透明度的标志，而是作为集中记分的政治利益，而非经济利益的最新证明。想要信心？不要通过垄断来洗白事实。想要清晰？先计数，再宣传——或者更好，根本不宣传。其余的只是等待修正的另一个新闻周期。

在最新的调整之后，美国财政部长斯科特·贝森特辩称，真相是“特朗普总统继承了一个远比报告的更糟糕的经济，他说美联储以高利率扼杀了增长是正确的。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。