东八区时间2026年2月10日至11日，币安与富兰克林邓普顿共同宣布推出一项面向机构的场外抵押品计划，将受监管的代币化货币市场基金（MMF）份额直接接入加密场外交易体系。这一框架允许合规意义上的MMF资产仍停留在传统托管体系中，却通过链上的代币化“镜像”进入币安OTC作为抵押品使用。传统金融对监管、安全与审计的刚性诉求，与加密市场对24小时流动性、杠杆与资金效率的极致追求，在这一产品设计中正面碰撞，也让本次合作被视为实现金融RWA与加密交易深度融合的潜在标志性事件。

传统巨头入场：数万亿资产的试探性押注

● 体量与既有布局：富兰克林邓普顿作为管理规模达数万亿美元量级的传统资管巨头，过去两年已通过 Benji 平台布局代币化MMF，将传统货币基金份额上链，探索以链上份额进行申赎与结算的操作路径。这为其与加密平台对接抵押品、流动性与收益场景打下了基础，使得本次与币安的合作并非突然转向，而是既有RWA实验的自然延伸。

● 合作时间线：根据公开信息，双方战略合作始于2025年9月，当时的重点仍是围绕Benji代币化产品与部分基础设施的互通，更多停留在技术与产品试点层面。到了2026年2月10-11日，这一合作演进为允许代币化MMF份额直接作为币安场外交易抵押品的计划，意味着从单纯“产品对接”升级为“资产与交易场景深度绑定”。

● 受监管资产绑定加密交易的象征意义：本次计划被市场评价为“首次实现受监管MMF资产与加密交易的合规衔接”，在叙事上把传统货币基金这一最典型的安全、稳健工具，与加密场外交易这一高效率、高波动场景捆绑在一起。象征意义在于，传统金融不再只把RWA视作静态上链资产，而是主动接受其在加密交易与融资结构中扮演核心底层抵押物的角色。

● 为何选择币安而非自建基础设施：对于富兰克林邓普顿而言，自建一个覆盖流动性池、撮合系统和清算网络的全球加密交易基础设施，成本与监管不确定性极高。与拥有庞大加密交易量和机构客户基础的币安合作，可以即刻接入成熟的场外网络与流动性，同时通过架构设计尽量让底层资产留在受监管托管体系中，在“效率最大化”和“风险外包”之间取得现实主义的平衡。

资产不离开托管方：用价值在链上奔跑

● 基本流程的还原：在这一方案下，机构投资者将资金配置进富兰克林邓普顿管理的MMF，基金份额被记录并保留在传统托管体系中，再由Benji等渠道完成代币化映射。机构无需把真实基金份额转移至交易所，而是用对应的代币化凭证，进入币安的场外交易与抵押场景，整个过程中，底层MMF资产始终停留在原本的受监管托管账户内。

● 双轨结构设计：表面上，机构在币安OTC进行的是以代币化MMF份额为抵押品的加密交易，但在底层账本上，真正的基金资产仍由受监管托管机构独立保管，币安仅在链上或系统内处理价值凭证。这种“资产留在托管端、交易发生在币安端”的双轨设计，将托管、清算与交易功能刻意分离，以便分别满足金融监管与市场效率的要求。

● 价值镜像释放抵押效率：通过“价值镜像”模式，机构可以不动用或迁移底层MMF资产，就在加密市场获得相应的抵押能力与融资空间。这相当于在传统资产侧维持稳健收益和合规存续，同时在加密场外系统中释放一层新的杠杆与流动性，使得同一单位资产在合规框架内实现更高的资金周转效率。

● 风控与审计层面的优势：对机构而言，底层资产留在熟悉的受监管托管体系中，简化了内部风控与审计流程，有利于在合规部门与业务部门之间达成妥协。对监管者来说，资产不进入未明确定义的“交易所自持资产池”，有助于降低对手方违约、资产挪用和链上匿名流转带来的洗钱疑虑，这为传统机构参与加密场外交易提供了一定程度的安全垫。

Ceffu与MPC加持：技术与合规的灰色缓冲带

● Ceffu的机构延伸角色：在这套架构中，Ceffu被定位为币安面向机构客户的托管与基础设施延伸，负责为机构级资产提供更接近传统金融标准的保管与权限管理服务。对于希望接触加密流动性、又不愿直接把资产暴露在交易所热钱包风险下的机构，Ceffu扮演了一个介于“券商托管”与“交易接口”之间的中间层。

● MPC作为关键工具的市场认知：根据星球日报等报道，多方安全计算（MPC）技术被视为解决跨司法辖区托管与资产访问权限精细管理的关键工具之一。在本次合作被披露的版本中，Ceffu被认为通过MPC相关能力，协助实现不同主体在不集中掌握私钥的前提下，对资产签名权进行协作控制，从而降低单点失误或内部作恶的风险。

● MPC如何帮助多方共管签名权：在不触及底层算法细节的前提下，可以将MPC理解为一种“把一把钥匙拆成多块碎片、分散给多方持有”的机制，任何交易或资产移动，都需要若干方共同参与计算与授权才能完成。对于跨机构、跨辖区的资产托管场景，这让监管、托管机构与交易平台能够在权限上形成制衡，而非把全部控制权交到单一参与者手中。

● 技术与牌照信息的谨慎解读：需要强调的是，关于Ceffu在具体技术实现路径、以及其在迪拜等地牌照细节方面，公开信息仍存在缺口，部分说法仅来自单一或未经完全核实的来源。对读者而言，应将当前披露视为初步框架与方向性信号，而不是已经定型的监管与技术标准，在相关规则进一步明确前，对其合规边界保持审慎判断依然必要。

监管红线与效率冲动：合规与杠杆的微妙平衡

● 监管框架与效率落差：传统MMF长期处于严格监管之下，资产配置、流动性比例、杠杆运用乃至信息披露都高度标准化，而加密市场则在24小时不间断交易、即时抵押与高倍杠杆等维度追求极致效率。两者之间的落差，决定了任何尝试把MMF直接引入加密交易场景的方案，都必须在审慎监管和高效率之间寻找一条极窄的“中间道路”。

● 合规衔接的突破点：正如金色财经所言，本计划被视为首次实现“受监管MMF资产与加密交易的合规衔接”，突破点在于：监管承认MMF仍受既有规则约束、资产留在传统体系；而加密侧只处理代币化凭证及其抵押逻辑，从而在形式上避免了“基金资产直接暴露于未注册加密交易平台”的敏感表述。这种结构为传统机构提供了一定程度的政策缓冲区。

● 回应资产安全与洗钱担忧：通过托管端留存资产、交易端只处理代币化凭证的方式，方案在设计上回应了两类核心监管关切：其一是基金资产是否有被挪用、混同于交易所自营资产池的风险；其二是加密场外交易是否会放大匿名资金流转、滋生洗钱风险。代币化凭证在可审计性和链上可追踪性上的优势，为后续监管技术工具的接入预留了空间。

● 机构之间的利益拉扯：在这一框架下，各参与方的利益与压力并不完全一致。资产管理人希望在不破坏风险等级与合规评级的前提下拓展收益来源；交易平台希望最大化抵押效率与交易量；托管人与审计机构则更关注底层资产是否会暴露出额外的法律与运营风险。这将促使各方在收益分配、风险兜底和信息披露上不断博弈，形成一套动态平衡的合作条款。

从标杆案例到行业范本：RWA新阶段的样板

● 相对既有RWA项目的差异：在更大的RWA浪潮中，此前市场更多关注的是链上国债、信用产品或房地产等资产的代币化，而这类产品往往被视为“可交易的链上票据”，与加密衍生品和OTC业务的结合度有限。本次计划则直接以MMF这一高流动性、低风险资产为支点，把RWA嵌入到抵押、清算与杠杆结构中，强调的是“资产效率”和“交易基础设施”的深融合，而非单纯的资产上链展示。

● 未来批量接入的可能路径：如果本次试点运转顺畅，监管与风险事件保持可控，市场很可能会推动类似的MMF或其他受监管资产，批量接入加密场外与衍生品生态。例如更多货币基金、短期票据与高评级债券的代币化份额，或将被视作抵押品池的一部分，在受到严格资格筛选的前提下，为机构投资者提供一整套“传统资产—加密抵押—衍生品对冲”的组合策略。

● 对DeFi与CeFi竞争格局的影响：这种“托管在央、交易在链”的双栖模式，会对DeFi与CeFi的竞争格局产生复杂影响。一方面，CeFi平台凭借与传统托管机构和大型资管的直接对接，在RWA抵押深度上拥有先发优势；另一方面，DeFi协议可能会尝试在合规允许范围内接纳类似代币化凭证，以算法化方式竞价这些高质量资产的收益率与抵押率，从而在链上与中心化平台争夺机构流动性。

● 新系统性风险的潜在滋生：然而，随着流动性在少数大型平台高度集中，信息披露仍然存在不对称，且关键技术与托管安排多少带有“黑箱”特征，新一轮系统性风险也在悄然累积。一旦出现托管机构与交易平台之间的法律纠纷、技术故障或监管政策突变，代币化凭证与底层资产之间的对应关系可能被打上问号，引发连锁式的抵押品折价与市场挤兑。

桥梁还是缓冲区：机构加密进场的真正边界

从合规桥接与效率提升的角度看，币安与富兰克林邓普顿的这次合作，为RWA叙事注入了更具体的操作范式：受监管的传统资产并非只能静态上链，而是可以在严格设计下成为加密抵押市场的核心底座。它既是一座连接传统金融与加密世界的桥梁，也在监管与市场之间形成了一道缓冲区，让各方得以在有限的试验场中测试监管尺度与风险承受力。

未来，这一模式大致存在两条演进路径：一是证明风险可控后，被快速复制到更多资产类别和更多司法辖区，形成“MMF—短债—信用资产”等逐级扩散的RWA抵押谱系；二是在遭遇监管反弹、风险事件或政治压力时，被迫收缩至小规模、封闭式的机构试点，更多停留在象征意义而非市场主流实践。在这两种路径之间，任何微妙的监管口径变化，都可能成为决定性变量。

目前仍悬而未决的关键问题包括：监管机构究竟会在多大程度上承认代币化凭证与底层资产的法律等同性；Ceffu等基础设施的技术透明度与风控能力能否获得足够的第三方验证；机构参与者在真正遭遇市场波动时，是否愿意承担链上抵押、链下托管之间可能出现的责任空白。在这些不确定被充分澄清之前，任何关于“传统金融全面进场加密”的乐观叙事，都需要在风险意识下打上折扣。

在未来1至3年内，传统资产与加密市场的融合节奏，大概率将呈现“分阶段加速、节点式震荡”的特征。值得重点观察的指标包括：各大司法辖区对RWA抵押结构的正式监管指引；主要资产管理人与托管银行是否跟进类似合作；以及DeFi协议在合规框架内吸纳代币化MMF等资产的速度。从这些信号中，市场才能真正判断，这次合作究竟是一个孤立的标杆案例，还是一整轮结构性迁移的开端。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh

OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。