引言
过去几年，以 Strategy 为代表的 DAT公司构建了典型的“币股飞轮”模式：通过股票、可转债及优先股等资本市场工具持续融资，并将资金用于购买 BTC和ETH等加密资产。随着持仓不断增加，市场进一步强化其资产敞口与叙事溢价，从而推高股价并增强融资能力，形成正向反身性循环，使其成为加密市场重要的边际买盘之一。
但在当前市场环境下这一模式正在经历压力测试。6月25日 Strategy 优先股 STRC 交易价格已跌破 80 美元，较 100 美元目标面值下跌超过 20%，同时其 BTC 持仓已出现显著浮亏压力。在币价回落与资本市场溢价收缩的双重作用下，DAT 模式的融资能力开始受到挑战，不仅 Strategy 面临资产负债表层面的压力，其他以 BTC/ETH 为核心资产的 DAT 公司同样正在经历“飞轮反转”带来的系统性压力测试。
一、DAT 的本质：从资产持有到融资驱动的估值系统
DAT 的核心不在于简单的加密资产持有，而在于其如何被资本市场结构化定价，并转化为持续融资能力驱动的资产扩张机制。
1.1 DAT 的本质：加密资产的“上市化包装器”
DAT（Digital Asset Treasury）指以上市公司或准上市主体为载体，通过股权、债券等资本市场工具持续融资，并将募集资金集中配置于BTC/ETH等加密资产的资产管理结构。
在这一结构下，公司的估值锚点不再是传统业务现金流，而是“持币规模 + 融资能力 + 市场叙事”。也就是说，DAT 实际上提供了一种“在股票市场内交易加密资产 beta 的方式”。
Strategy 是这一模式的起点，它从软件公司转型为 BTC 财库公司后，市场逐步放弃对其传统业务的定价逻辑，转而将其视为“BTC 的上市代理器”。
1.2 为什么市场愿意为 DAT 支付溢价
DAT 之所以成立，本质上是因为它满足了三类资金的结构性需求。
第一类是无法直接持币的传统资金，例如养老金、共同基金或券商账户用户。这类资金通过股票市场获得 BTC/ETH 敞口，比链上或交易所路径更低门槛、更合规。
第二类是杠杆需求资金。DAT 股票本质上提供了“加密资产 + 融资杠杆”的组合敞口。当公司用外部资本持续买币时，每股对应的加密资产暴露被放大。
第三类是指数与机构配置需求。股票可以进入指数、期权和保证金体系，从而获得被动资金配置，而直接持币无法进入这一体系。
因此，市场愿意为 DAT 支付溢价，本质上是为“可融资的加密资产包装结构”付费，而不是单纯为其当前持有的 BTC 或 ETH 付费。
1.3 mNAV：DAT 定价的核心变量
DAT 的核心定价机制可以抽象为 mNAV（market net asset value）体系，即公司市值相对于其持有加密资产净值的倍数。mNAV本质上决定了DAT的融资能力边界，即市场愿意为其“每1美元加密资产敞口”支付多少溢价。
当 mNAV > 1 时，说明市场愿意为“未来融资能力 + 持续买币能力”支付溢价；
当 mNAV ≈ 1 时，市场仅将其视为被动加密资产持有工具；
当 mNAV < 1 时，则意味着市场开始质疑其资本结构与持续融资能力。
DAT 模式的关键就在这里。它不是简单的“公司买币”，而是“公司用股票市场溢价买币”。只要市场给予 DAT 公司溢价，它就可以用相对便宜的资本买入更多加密资产，并试图让每股持币量提高。只要这个过程持续，市场就会相信股票比直接持币更有弹性。
但这个模式有一个隐含前提：市场必须持续相信公司未来还能融资。一旦 mNAV 收缩，融资能力就会下降；融资能力下降，新增买币速度就会放缓；新增买币放缓，市场又会降低对公司未来持币增长的预期。这就是 DAT 模式从正向飞轮转向反向压力的起点。
如下图所示，Strategy 的 mNAV multiplier 在过去一年中从约2x持续下行至0.7x，已跌破1倍理论平价水平。这一变化表明市场对其“加密资产持仓溢价”的定价逻辑正在系统性重估，从融资溢价驱动转向折价交易。
来源：https://bitcointreasuries.net/public-companies/strategy
二、币股飞轮机制：DAT 的结构性正反馈模型
DAT 的飞轮并非单一价格逻辑，而是由资产重估、融资能力与市场预期共同驱动的结构性正反馈系统。
2.1 DAT 飞轮的核心环节：从资产到融资的闭环系统
DAT 的飞轮并不是单一的价格逻辑，而是一个由资本市场与加密资产共同驱动的六段式循环系统，其核心在于“资产定价 → 融资能力 → 再买入 → 再定价”的持续强化。
第一环是资产价格重估。当 BTC 或 ETH 上涨时，DAT 持仓的账面价值同步上升，从而直接推高公司净资产水平。这一阶段本质是被动重估，但它决定了后续融资空间的打开。
第二环是 mNAV 扩张。随着市场开始给予 DAT 公司高于净资产的估值倍数，股价相对于底层资产出现溢价。这种溢价本质上反映的是市场对其“持续买币能力”的定价，而不仅是存量资产。
第三环是资本市场融资能力释放。在 mNAV > 1 的条件下，DAT 可以通过股权、可转债或优先股进行低摩擦融资，将市场溢价转化为真实资金流入。这一阶段标志着飞轮开始具备自驱动力。
第四环是加密资产再配置。DAT 将融资所得继续投入 BTC 或 ETH，从而扩大资产负债表规模，使其持仓不再是静态敞口，而是持续扩张的动态敞口。
第五环是市场叙事强化。持续买币行为会强化市场对其“永续买盘”的认知，使 DAT 被进一步视为结构性边际买方，从而反过来支撑其估值溢价。
第六环是再定价反馈。资产上涨与叙事强化共同推动下一轮 mNAV 扩张，形成正向闭环。至此，DAT 完成从“资产持有者”向“资本市场加密资产放大器”的转变。
2.2 解读STRC 飞轮： Strategy 的多层资本结构
Strategy 的特殊性在于，它将这一飞轮做成了多层资本结构。普通股 MSTR 面向风险偏好更高、愿意承担股价波动的投资者；可转债面向愿意获得债性保护和潜在股权上行的投资者；STRC、STRD、STRF、STRK 等优先股则面向寻求高收益现金流的投资者。
其中，STRC是一种永续优先股，目标是围绕 100 美元面值交易，并通过可调整股息率吸引投资者。理论上，当 STRC 市场价格低于目标面值时，Strategy 可以提高股息率，增强吸引力；当价格回到面值附近或以上，公司便可通过 ATM 机制继续发行 STRC，募集资金买入 BTC。这使 STRC 成为 Strategy 飞轮中的融资引擎之一。与普通股相比，优先股通常不直接稀释普通股投票权，也不必像债券一样到期还本。对 Strategy 来说，若 STRC 能稳定在 100 美元附近，它就可以通过发行优先股持续获得资金，用于购买 BTC。
但 STRC 的成本并非消失了，而是以股息形式持续存在。目前Strategy 约有 150 亿美元优先股，其中 STRC 约占 90 亿美元；优先股年度股息支付义务约为 17 亿美元。也就是说，Strategy 的资产端主要是非生息 BTC，而负债 / 类负债端却存在持续现金支付义务。
这正是飞轮脆弱性的来源。STRC 距离 100 美元目标面值越远，说明市场要求的风险补偿越高。股息率越往上调，说明 Strategy 必须用更高融资成本维持资金入口。若 STRC 长期低于面值，Strategy 通过 STRC 增发买币的能力就会下降，因为折价发行会损害融资效率，也会进一步强化市场对其资本结构的担忧。这也说明，DAT 飞轮的核心燃料不是 BTC 本身，而是资本市场愿意相信 BTC 未来会上涨，并愿意用当前资金为这种信念融资。
三、飞轮反转案例：从融资工具到风险触发器
当融资能力与资产价格同步承压时，DAT 的正反馈结构将开始失效，并逐步转向反身性收缩路径。
3.1 STRC ：融资飞轮的断裂与信用再定价
STRC 作为 Strategy 多层资本结构中的核心优先股融资工具，支撑持续发行与低成本融资能力。在飞轮顺畅阶段，这一机制使 STRC 成为连接资本市场与 BTC 买入需求的关键通道。
但近期 STRC 价格持续跌破目标面值区间，最低一度跌至约 80 美元以下，较 100 美元目标面值折价超过 20%。这一变化本质上意味着市场开始重新定价其风险补偿结构，而不再将其视为“稳定融资工具”。目前Strategy 总持仓达到 847,363 枚 BTC，平均成本约 75,651 美元。按 6 月 25日 BTC 现货价格 61,956 美元计算，其 BTC 持仓账面浮亏约 116 亿美元级别。
来源：https://bitcointreasuries.net/public-companies/strategy
STRC等优先股价格下跌，首先通过抬升实际融资成本压缩新发融资空间，其次降低市场对“持续扩表能力”的预期，从而直接压缩mNAV溢价。当mNAV预期收缩时，DAT的融资能力与资产买入力同步下降，形成“融资收缩 → 买盘减少 → 资产下跌”的负反馈链条。
3.2 BitMine：收益性资产缩水带来资产端压力
如果说 STRC 代表的是“融资端压力”，那么 BitMine 则代表“资产端压力”。BitMine 的结构与 Strategy 类似，但其底层资产从 BTC 转向 ETH，使其风险结构更复杂。ETH 同时具备质押收益、DeFi 参与能力与生态扩展属性，使其在理论上具备“内生收益来源”。但与此同时，也叠加了智能合约风险、流动性风险、质押锁定风险与协议层不确定性。 因此，ETH 财库并非简单的“升级版 BTC 财库”，而是一个风险维度更复杂的资产结构体。在上行周期中，这种结构被定价为“收益增强器”，但在波动周期中，则会被重新定价为“风险放大器”。
目前BitMine共持有 5,672,956 枚 ETH，约占 ETH 总供应量的 4.7% ，为全球最大的 ETH 企业财库。其平均成本约 3,513 美元，按 6 月 25 日 ETH 约 1,653 美元价格估算，目前 BitMine 的 ETH 持仓账面浮亏约 105 亿美元。
BitMine 的核心问题并不是是否持有 ETH，而是其是否能够持续创造“超越持币本身”的附加价值。如果市场认为其收益能力有限，那么 BitMine 的估值将面临一个结构性压缩：从“主动管理型资产载体”回归为“被动 ETH 敞口工具”，甚至向封闭式基金折价收敛。当 ETH 价格下行时，这一问题会进一步放大：账面浮亏与收益不确定性叠加，使市场重新评估其通过股票形式持有 ETH 的必要性。
STRC 与 BitMine 分别从融资端与资产端揭示了同一个核心问题：DAT 的风险并不是单点问题，而是结构性共振风险。当这一机制顺畅运行时，它表现为“持续买币的结构性买方”；而当融资能力与资产价格同时收缩时，DAT 会从“正反馈飞轮”转向“负反馈循环”：融资能力下降 → 买盘减少 → 资产支撑减弱 → 融资溢价进一步收缩，最终形成一个典型的反身性收缩路径，使整个结构从扩张逻辑切换为防御逻辑。
四、DAT 风险重估：从资产浮亏到结构性约束
DAT 的风险并非来源于价格波动本身，而是其融资结构与资产负债表之间的系统性约束关系。
4.1 认知纠偏：DAT 风险并非来自价格波动
DAT 模型的风险往往被外界误读为“加密资产价格波动风险”，但这一理解并不准确。无论是 BTC 还是 ETH 的涨跌，本身只是触发变量，而不是决定性因素。
DAT 的核心问题并不在于资产价格的方向，而在于其资本结构是否仍然能够持续支持“融资—买币—再定价”的循环。换句话说，价格波动只是外生冲击，而真正决定系统稳定性的，是融资能力是否持续存在。
4.2 双重约束模型：资产回撤 × 融资收缩的结构耦合
DAT 的风险来自两个变量的同步变化，而非单一因素：一方面，BTC 与 ETH 价格回撤会直接压缩资产净值，使 mNAV 开始收缩；另一方面，以 STRC 为代表的融资工具折价，会显著抬升融资成本，并削弱持续扩表能力。
这两个变量并不是独立运行，而是相互强化的结构耦合关系：资产下跌削弱融资预期，融资收缩反过来减少市场买盘，从而进一步压制资产价格。因此，DAT 面临的并不是线性风险，而是一个“双变量同时收紧”的结构性问题。
4.3 定价机制切换：mNAV收缩触发的风险叙事转向
DAT 的市场定价并非静态，而是高度依赖 mNAV的变化。当 mNAV 处于扩张阶段时，市场交易的是“未来融资能力”，因此愿意给予 DAT 公司溢价；但当 mNAV 开始收缩，市场定价逻辑会发生本质切换，从“增长叙事”转向“风险叙事”。
这一切换的核心触发变量并不是价格本身，而是融资能力的预期变化：当市场开始质疑公司是否仍能持续低成本融资时，其估值锚点会从“扩表能力”转向“资产安全边际”。
4.4 不可逆传导机制：从融资收缩到流动性回落的闭环反馈
DAT 的风险之所以具有系统性，在于其传导路径具有自我强化特征。融资端收缩（如 STRC 折价）会首先削弱新增买币能力，导致市场边际买盘下降；买盘下降进一步压制资产价格表现，使 mNAV 进一步收缩；而 mNAV 收缩又反过来加剧融资困难。
这一过程并非简单的线性传导，而是一个典型的反身性闭环系统。一旦进入收缩阶段，该结构不会自然回到扩张路径，而是倾向于持续向下调整，直至重新找到新的定价平衡点。
综合来看，DAT 的核心问题并不在于其持有何种资产，也不在于短期浮亏规模，而在于其是否仍然具备持续生成流动性的结构能力。当融资能力持续存在时，DAT 是“资本市场加密资产放大器”；但当融资能力收缩时，其结构属性会发生反转，逐步演变为“被动流动性消耗器”。因此，DAT 的本质并不是传统意义上的投资标的，而是一个以资本市场融资能力为核心变量的结构性流动性系统。
五、未来走向：DAT 的周期分化与结构再定价
DAT 的未来演化并不会沿单一方向发展，而是由两个核心变量共同决定：
一是 mNAV，决定市场是否仍然愿意为“扩表能力”定价；
二是融资窗口的开放程度，决定 DAT 是否仍然能够以低成本持续扩张资产负债表。
当 mNAV 处于扩张区间且融资窗口开放时，DAT 进入正向飞轮阶段；当 mNAV 收缩但融资窗口仍存在时，系统进入震荡阶段；而当两者同时收缩时，则进入反向收缩周期。因此，DAT 的本质不是线性增长或衰退模型，而是一个由“资本市场定价意愿”驱动的周期性结构系统。
5.1 情景一：飞轮修复路径（周期反弹驱动的再扩张）
在 BTC / ETH 出现阶段性反弹的情况下，DAT 的资产负债表将同步修复，mNAV 有望重新扩张，从而恢复融资能力。
在这一情景中，STRC 等优先股可能重新回归目标面值区间，融资成本下降，资本市场再次愿意为“持续买币能力”支付溢价。
这一阶段的本质不是简单的价格反弹，而是“融资预期修复 → 资本溢价回归 → 飞轮再启动”的结构性重启。
5.2 情景二：低速运行路径（mNAV收敛后的结构稳定化）
如果 BTC / ETH 进入长期震荡区间，DAT 可能不会出现剧烈收缩，但也难以重新进入高溢价扩张周期。
在这一状态下，mNAV 将逐步向 1 收敛，公司融资行为趋于谨慎，买币节奏放缓，资产结构从“扩张型模型”转向“存量管理模型”。
DAT 将从“资本市场加密资产放大器”逐渐回归为“加密资产持有型上市工具”，其估值体系也将由成长溢价转向 NAV 逻辑。
5.3 情景三：反向飞轮路径（融资收缩与结构再定价）
当 mNAV 持续低于 1 且融资窗口收缩时，DAT 将进入反向飞轮阶段。
在这一阶段，融资能力下降首先削弱新增买币能力，进而减少市场边际需求；资产价格承压后进一步压缩 mNAV，使融资条件进一步恶化，从而形成典型的反身性收缩循环。
需要强调的是，这一过程并不等同于“清算风险”，而是“资本市场退出扩张逻辑”的过程：市场不再奖励扩表行为，而是开始定价资本结构的稳健性。
结论：DAT 的本质是“周期性流动性结构”
总之，DAT的核心并非简单的资产持有结构，而是一个由mNAV驱动的融资—买盘循环系统。其本质是将资本市场的估值溢价转化为加密市场的边际买盘来源。在不同周期中，该系统可能表现为扩张飞轮、低速运行或反向收缩，其关键变量始终是市场对“持续融资能力”的定价变化。
因此，所谓“币股神话终结”不是一个非黑即白的结论。更准确的说法是：DAT 正在从叙事驱动阶段进入资产负债表阶段。未来市场奖励的不再只是激进扩表，而是资本结构韧性、融资纪律、现金储备、透明披露和穿越周期的能力。
关于我们
Hotcoin Research 作为 Hotcoin 交易所的核心投研机构，致力于将专业分析转化为您的实战利器。我们通过《每周洞察》与《深度研报》为您剖析市场脉络；借助独家栏目《热币严选》（AI+专家双重筛选），为您锁定潜力资产，降低试错成本。每周，我们的研究员还会通过直播与您面对面，解读热点，预判趋势。我们相信，有温度的陪伴与专业的指引，能帮助更多投资者穿越周期，把握 Web3 的价值机遇。
风险提示
加密货币市场的波动性较大，投资本身带有风险。我们强烈建议投资者在完全了解这些风险的基础上，并在严格的风险管理框架下进行投资，以确保资金安全。
Website：https://www.hotcoin.com/zh_CN/learn/index/
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
