2026年2月14日，Nikita Bier在X上连续发声，引爆了加密与社交圈的双重关注。一方面，他是X平台负责相关产品线的核心决策者，另一方面，又是Solana顾问，天然与加密生态紧密绑定。在这次集中表态中，一条线是对以“claim your fees”等激励诱导用户刷屏、骚扰他人的InfoFi类应用展开整治，另一条线则是正式预告将在“未来几周内”上线支持股票与加密货币直接交易的Smart Cashtags功能。矛盾表面之下，是平台试图在守住数百万用户的使用体验与不扼杀加密创新之间寻找平衡。真正的问题变成：X是在收紧加密，还是在为下一轮“边刷社交边交易”的新周期提前布局？
数百万用户被骚扰后的平台反击
● InfoFi类应用的骚扰模式，集中体现在通过“claim your fees”之类的激励话术，诱导用户去@好友、群发私信、反复转发带链接内容，将原本应当是自愿参与的信息流，扭曲成高频打扰甚至垃圾信息的扩散链条。这类玩法往往把“是否骚扰别人”包装成“帮你拿钱”的选择，使大量普通用户在无深刻认知的情况下，被动卷入刷屏漩涡。
● Nikita Bier在此次发声中特别强调，这些应用“只让少数人获利，却严重损害数百万用户体验”。这句表态既点出了平台治理的直接动机——用户体验被拉垮，也隐含了对这类短期薅流量模式的价值判断：牺牲的是更广泛的社群感受与平台信任，却只喂饱极少数项目方与投机者，属于典型的负和博弈。
● 需要划清的一条线是，此次整治的对象锁定在“诱导刷屏、骚扰扩散”的滥用行为本身，而不是对加密资产、代币经济的全面否定。平台要干预的是行为模式——包括如何组织裂变、如何触达用户、如何调用社交关系网，而非简单地把“涉及加密”视为原罪，这也是Bier多次重申“支持加密货币在X平台发展”的语境背景。
● 对相关开发者生态而言，短期冲击已经显现：被公开点名的InfoFi应用面临被封杀、限流或API受限的现实压力，围绕这类模式构建的增长工具和机器人网络也遭遇生存不确定性。许多团队不得不预期，在X上依赖激进拉新、强制@和“被动授权扩散”的项目，将逐步被纳入高风险区甚至直接被清出生态。
Solana顾问执掌X产线的微妙平衡
● Nikita Bier当前的角色颇为微妙：作为X内部负责相关产品的负责人，他直接参与平台策略制定；同时又以Solana顾问身份深嵌在公链与DeFi生态中。这种双重身份意味着，他并非传统意义上的“反加密派”，而是更接近“站在加密创新一侧”的产品经理，在推动平台治理时天然会考虑加密开发者与用户社群的长期利益。
● 正因如此，他在“封杀滥用”与“支持加密发展”之间，必须不断寻找操作层面的平衡：一方面用更严格的规则清理利用X社交关系做垃圾扩散的项目，另一方面又要为合规、重体验的加密产品预留空间，避免把治理信号解读成一刀切的敌意。此次行动与其说是反加密，不如说是给加密应用设定新的行为边界。
● 从他公开强调“支持加密货币在X平台发展”的立场来看，这轮清理并不是一次意识形态式的“去加密”行动，而是尝试把加密接入路径从灰度地带引向更正式、更产品化的交易入口。Bier的逻辑更接近：清掉对用户伤害巨大的“坏模式”，为后续由平台主导的加密功能升级腾挪空间。
● 社区里甚至流传出“每封杀20个加密平台就增加一个亲加密功能”的戏谑说法（源自@mistor，信息待验证），被部分用户当作对当前策略的情绪化解读。尽管这一说法并无严肃统计支撑，但它折射出市场的一种普遍感受：平台的“打击”与“新增功能”像一根跷跷板，在不同参与者心中代表着不同的输赢预期。
Smart Cashtags的社交交易想象
● 根据Bier在2026年2月14日的预告，X将在“未来几周内”推出名为Smart Cashtags的新功能，允许用户在时间线中，直接围绕股票与加密货币完成交易操作。这意味着，当你在讨论某只股票或某个币种的标签时，不再只是查看信息，而是可以在同一界面完成下单，打通从观点、情绪到资金动作的全链路。
● 与当前仅作为信息导航的Cashtags相比，Smart Cashtags的升级在于，从“看行情、看讨论”的被动信息入口，跃迁为“直接下单”的主动交易入口。过去用户需要在社交平台与交易平台之间来回切换，未来则有望在一条推文、一个话题之下，完成从阅读、讨论到交易决策和执行的一体化闭环。
● 对整个社交交易赛道而言，这一入口的意义在于极大降低交易门槛，并且放大KOL与热点话题对资金流向的杠杆效应。当某位头部账户发帖引起大量围观时，Smart Cashtags会让“看热闹的人”更快速转化为“跟随下单的人”，强化情绪驱动的资金涌动，使“边刷时间线边交易”成为一种高频行为模式。
● 至于Smart Cashtags是否会进一步支持与智能合约地址绑定等更底层功能，目前仍属待验证信息，外界多停留在推测阶段。在功能边界尚未完全公开之前，更合理的态度是聚焦已确认的“时间线内直接交易”能力，而不是提前将其想象成全能的链上交互枢纽，以避免过度解读和误导预期。
从API到生态：X对加密玩法的红线收紧
● 将当前对InfoFi应用的集中整治与过去几个月的信号拼接，可以更清晰地看到，X正对“诱导交互、骚扰扩散”类增长玩法采取接近零容忍的态度。无论项目本身是否发行代币，只要其模式持续制造大规模的强制@、批量私信和信息流污染，就会被视为对平台生态的直接威胁，被纳入治理重点。
● 市场同时在讨论一则关于2026年1月API权限调整的传闻（信息待验证）：部分过度依赖自动化调用、批量操作的应用或已受到限制。尽管缺乏完整条款与权威清单，这一传闻仍在开发者圈内制造了明显的紧张感，与本次公开点名InfoFi应用相互叠加，构成了一种“API收紧+滥用清理”的政策氛围背景。
● 在这条逐渐清晰的红线之下，加密工具类开发者在设计激励机制与调用X接口时，必须把“用户体验”作为与增长指标同等重要的约束条件。简单粗暴的裂变和激励刷屏不再是可以无成本试错的路径，任何企图通过滥用社交关系网来换取短期用户数与交互量的设计，都会面临更高的合规与存续风险。
● 更可行的应对方向，是将产品重心从“刷屏裂变”转向更合规、可持续的数据、交易和社交工具：例如基于公开数据的分析仪表盘、帮助用户安全管理多平台身份的聚合工具，或围绕Smart Cashtags等官方入口构建的策略组合与风险提醒服务。这种转向虽然短期牺牲了增速，但有望在平台新规则下获得更稳定的生存空间。
平台治理与加密创新的拉扯与博弈
● 表面上看，“封杀滥用应用”与“上线亲加密功能”是两种方向相反的动作，却在X的治理逻辑中形成了统一：前者为用户体验和品牌安全清障，后者则试图在更可控的框架内，引导加密交易与金融活动向平台内部集中。在这一逻辑下，清理InfoFi是“关侧门”，Smart Cashtags则是“开正门”。
● 作为一个仍以社交为核心定位的平台，X又想成为用户进入股票和加密市场的交易入口，势必承受来自监管、品牌与用户信任的多重压力。一旦平台上的讨论与交易高度耦合，舆论操纵、信息不对称乃至潜在的操纵市场行为，都会更直接地映射到真实资金上，平台因此需要更扎实的风控与更可被监管解释的产品结构。
● 对加密项目方而言，这轮策略调整释放出的信号相当明确：单纯依赖InfoFi式薅流量的增长模式，正在失去土壤。未来在X上的生存逻辑，更要求项目以长期价值、产品能力与合规运营来构建叙事，而不是通过一次次“空投诱惑+刷屏裂变”来博眼球。能否提供真正改善用户体验的工具，将成为平台选择合作对象的重要标准。
● 在更宏观的层面，这些动作有望在社交平台与加密行业之间，树立起一种新的“互利边界”：平台用更严格的治理守住用户体验与品牌安全，而加密应用则在这一前提下，获得更深度的交易与资产融合机会。谁能适应这条边界，谁就更有可能在下一轮社交+加密周期中占据优势位置。
社交交易新关口：X下一步走多远
X当前展现出的策略轮廓，清晰地体现为“一手清理，一手建设”：对一边，是集中打击利用“claim your fees”之类激励损害数百万用户体验的InfoFi应用；对另一边，则是加速搭建Smart Cashtags等正式、可控的加密与股票交易入口，将加密活动从灰色边缘导入平台自营的主舞台。短期来看，加密开发者势必经历一段适应新规则的阵痛期，部分旧模式会被迫退场，但那些愿意围绕用户体验与平台规范重构产品的团队，反而有机会在更清晰的秩序中脱颖而出。
随着Smart Cashtags正式上线，“边刷时间线边交易”很可能从偶发行为演化为日常习惯，在热点话题驱动下放大市场波动的频率与强度。信息、情绪与资金将在同一界面被快速点燃，加密市场与传统股票市场的联动也可能因此变得更为紧密。真正悬而未决的问题在于：在监管框架尚未完全明朗的前提下，X会把加密交易的整合做到多深、走到多远？这个深度，将在很大程度上决定它在下一轮加密牛市中，是只是一个舆论场，还是成为真正意义上的全球级交易入口。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
